) [" S( N# g1 j3 d/ K( {( ?' v" Z8 W$ ]
有的公司，管质量的日子不好过。而其中质量经理是流动性最高的一个职位，或是自己不爽走的，或是被人不爽逼走的，或是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
+ n* F! D6 K4 k0 _0 J. C/ B2 A1 D
* J" S! Y/ m5 X& x3 I# w先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：
9 I) ^9 W+ D% g5 {7 i% l如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
& L1 [$ \" j3 ]; }9 e) Q) ?8 {/ \6 g
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
# [: O. t8 B+ y& o
1. 来料、产品检验发现问题拒收：
5 E* h% G7 r* N+ k! x0 ~来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。
5 j8 S9 U; ]* ]7 J6 r! I6 f产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。
( G+ t+ T3 Y7 z0 c; Q只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。
% s! V- p9 M/ q3 `( \
2. 内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！, L. @" Q$ M7 @9 K. D; F
" N4 g$ }. j$ s% T0 n
3. 质量目标不达标时分析原因指出问题部门：
3 s; w5 I6 ^' Y, g3 U/ H
a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。
+ \4 B3 d3 \' K) E
b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。
- q* T% v$ I- t# G ?9 L' A* {
尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
1 K. G7 F9 ]( f# J. i
出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
, ?$ d5 B; c, E) H7 |. X2 n. a
当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
. q6 s5 ~$ I- U0 ]8 u" T
生意好的时候：
' s; H/ ]0 C6 i+ |* ~8 E1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
6. 项目说：我给你们带来了生意，你们怎么不好好做？
7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力
. e+ _5 q0 L) ]
# M3 z3 x Z7 c) \: A1 _
生意不好的时候：
2 j4 T' m: J, R8 } }
1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
2. 项目说生意找销售
3. 销售已经好久没来过公司了
4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
2 ~9 W$ l) g1 g( _ ~' q" u
原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的......
有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下。
& ^# ]$ ]2 _0 ^
首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：
' o2 D* V/ r% b0 {1 ?- o) Q- \再假如质量经理也分三种：
2 j# W" N5 ^( W& g3 F
6 E' m+ E* s- {& _% y
再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配一下来看质量管理的9种状况：
D8 m: X }6 p! T4 @3 V/ j8 @1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理：
2 f/ ]# I; q+ b$ L& I) n4 _3 u: f
6 S8 w+ C3 d: n- O$ p
/ w V, v. a9 y6 ?2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：
# U( G% H# n: ]* |+ m; `, M
. h6 S& J8 [6 h7 E7 X2 a4 e3 Q
3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：
7 a9 A! O6 J9 `- P7 W
4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理：
. \; i# t c# N8 R5 P O2 N
; s0 J! c( j# m- z' J+ ^
5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：
1 K$ e! p4 R( z( b5 z# I6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：
' k% {9 L8 D( ^5 h8 Z" } @$ l
尊重质量经理的规划，于是
关于质量的目标责任明确
质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
救火的时候，上述都被打乱
出大事时，质量经理被推到前面
& o& M) F |8 T; _
6 ]' i# w2 [: }& G5 G7 @: O9 r3 r7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理：
0 q6 C) }! m6 m. O
3 Q/ L9 v6 h2 I; X' S* L不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
质量的目标责任就是质量经理的
; h( s; r9 t6 T% W& s- {( I. ?$ Z. w
没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
质量经理天天在救火
天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
质量经理自己走人- D/ D5 }1 R3 @! |1 L% f3 G
; r6 y# [: s% [" @" ^
7 H! q/ M$ l* F4 @2 v- ~3 m0 V
8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：
2 E1 T w, J/ w8 ~不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
质量的目标责任就是质量经理的
QA拒收影响了出货他先来找你
质量经理天天在救火
天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
质量经理自己走人
2 G; u, C$ F' K. W: E
% x: j$ B' k- q; f, S. D
9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：
7 i# D! }$ p% o
" k+ w, q4 r1 p7 |% ^7 }这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。
% X: |& K/ ]) x E. V; G) ]
观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
( u' G+ n( l. p, M# p$ S7 w
关于质量人离职的原因，你有何观点？
3 K8 y# U% P# E* @. }( H- End -
官网客服
IP卡
狗仔卡
发表于 6-14 21:54:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡