! R, K% U2 I. J有的公司，管质量的日子不好过。而其中质量经理是流动性最高的一个职位，或是自己不爽走的，或是被人不爽逼走的，或是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
$ t/ l/ f1 D* @' T T4 X3 v$ K8 |& q6 a$ R
先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：
) V/ V) v, z# q5 Q6 g( D
如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
7 M3 E0 C7 {9 u g# w9 @' n其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
/ W; {& B+ s9 ]! b: q1. 来料、产品检验发现问题拒收：
4 s! X, E( u: H' l+ W; `来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。
& ]6 N! V2 m/ f0 y0 E: F }7 r* m产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。
7 U! l1 Z8 J! J; D
只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。
9 C% i) ^$ G3 v
2. 内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！
) ]& A7 m; [0 V! @* `& G& M6 ?! C3 { o% W, b
3. 质量目标不达标时分析原因指出问题部门：
4 b7 }8 I# _+ p- y7 oa) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。
4 w& ?$ g2 R( L0 T; N# ~3 Jb) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。
- t* L/ m* l1 o' Z' Q: {4 g2 \
尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
% q: P# I2 c' q0 k2 b: p- |出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
- b! W6 b$ I* ^2 k$ a4 x当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
; y; R; d- |) C9 a/ _, k2 v生意好的时候：
9 F2 _/ @' w8 T: z& C1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
6. 项目说：我给你们带来了生意，你们怎么不好好做？
7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力& R; q& M ^# E8 W; Q0 M
- n1 G) K/ C4 X% P3 C/ @0 I4 C
生意不好的时候：
1 }: G- h) r6 u* E; E4 I
1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
2. 项目说生意找销售
3. 销售已经好久没来过公司了
4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
. x( |$ T" q$ f) {# T& C
原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的......
有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下。
2 l2 b' j5 ]7 r" d; y* l
首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：
# U8 D3 b* l m7 G0 B3 |
再假如质量经理也分三种：
8 h6 ?. O8 T4 [% P% z
" x; M0 q7 Q9 S& _( K7 u
再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配一下来看质量管理的9种状况：
* T+ B4 G3 f5 h v2 i
1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理：
/ r0 m7 e: a+ c! F
" A @* `1 i7 d: G. ]; ?. A) f
' [5 o C, x. V
2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：
0 e2 ^0 e1 X3 q, P8 R, V
+ B! u' D8 g- l+ l3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：
2 X5 i4 K1 d" P3 @8 ?; |
4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理：
$ F. D2 Y( |3 m4 Q7 R1 c8 z: x% U
4 j/ e/ B; p C+ R8 _5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：
$ b& n7 ?$ h; }: u9 B( w1 z
6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：
6 p' G# V7 X7 z
尊重质量经理的规划，于是
关于质量的目标责任明确
质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
救火的时候，上述都被打乱
出大事时，质量经理被推到前面
( j2 U7 z! `% d6 X) N/ h/ Z
" z" i' K8 R0 U+ [4 K! g$ i z7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理：
' J/ h; `, F5 b: O) `0 P
, u1 M$ a+ E1 `; \
不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
质量的目标责任就是质量经理的. d, y; a& S7 S; M
没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
质量经理天天在救火
天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
质量经理自己走人% n3 D- [6 E/ E" d3 u+ A
1 g2 }, G' l% Z; \' @+ p E" m z
. \7 t/ `) s2 D! h1 \- N; _% Y- ^
8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：
7 g( d$ [4 I( T1 j0 p
不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
质量的目标责任就是质量经理的
QA拒收影响了出货他先来找你
质量经理天天在救火
天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
质量经理自己走人
: r; z, K# u; j& {" k
0 O. `. Q. a6 l$ }0 f9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：
; f/ m. m- i) y+ P4 X) g3 R m9 \3 N [
这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。
* K$ G0 M& S) j# ^
观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
- M% q- ^/ \! I+ P: V6 |关于质量人离职的原因，你有何观点？
_7 U$ |* E" P+ t- j( G- End -
官网客服
IP卡
狗仔卡
发表于 6-14 21:54:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡