) ^. ^$ W7 Q9 {/ S1 f3 f% B今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。
; L7 \0 P, l# Z6 h8 n5 a
7 }' Y1 G) h. \: a- D" J0 O: m5 O3 Z! b+ ~& J. Z0 f& }5 C# n
1产品& o3 [5 c5 g, X5 @( n& |7 v# P
早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代
) k2 H& @' u& J8 L# l9 t这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。
$ j1 K( Z& F8 E( q, B, n6 l5 x
但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。
! C& w1 B- Y% J
& |" ~$ c: u, H; K. l5 M) E) w
2客户) O& v) F9 A) _
因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准
& o h- t& z9 p( ` G) g8 Y: k
对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。
( s0 r5 P4 j1 l6 ?+ J这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。
9 z* r5 \. y5 z6 y3 D+ b/ U: e4 M2 s& _% F1 c* B2 h
3价值链: S, I+ g! s' P* `; f: H
随着工业化的到来
- k6 H" C* c& v; z Q7 a
产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程
' o* s( h& ?2 ?) K
因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。
: B' j; ?$ p# n6 v- J4 M8 e这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
& ]7 y$ Q& R7 {( ?3 L
上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。
0 T, ~# X" F0 i" J3 T/ x' U5 ?
" @8 ` X' G5 }! ?
4角色定义# c _+ `7 J* `/ o
那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?
4 [4 O# J; A. N- C+ C) x2 t" N
品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。2 q0 B$ ^; a- W8 U( |
. I9 c0 O# N, h! B. ~* F4 n
5 R L0 X* ~$ ~& @' D我在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。
1 D1 }) y+ b! e
在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。
2 I% s" b \/ B! K- O
7 I2 X0 j. c) H
4 K# }! V" E$ A; |
$ C$ v, f* A5 D# i" P0 L4 d* w5 `. C# h- I5 u0 l
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。
( k! ?) f. P" r5 }& B- x这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)
t' {$ F- E% n4 z
包括:
- O X# B- o4 u: ?
设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。, S# f8 ^ j, r( L5 r* e. T
9 s" Y6 g( O6 Z# }6 Y质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
9 J5 ~6 C: V ~1 o5 ~当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。
0 d) K2 b" C8 p# s& x3 s质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。
# m6 {8 j! G! Z6 z, A! X# U
1 M8 ~8 O) K) ]' {+ Y3 t
5消灭质量部门
) E7 C# v% ]7 g1 t- l! Y' p让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。
, {0 }* [2 j% Y
当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。
& y' d" Q. t: [' ~2 N5 u" G# n5 X而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。
% K) T! _. }8 a& ^4 w质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
1 M% y5 G" T9 B$ s当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。
3 V* G" e# P& \! e
0 a. p, L4 N. M4 t) W, ?, N d& W: o! Q$ Y& K* |
质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门
. o% x6 |( ~+ v1 D
第二次革命就是建立专门的QA部门
4 m7 u& a9 r/ s/ p) m9 j第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)
- i* q( X) h8 D2 B/ w
第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.0
9 ? I7 w3 k: N/ f4 w
, f4 D# E& c: T4 v" i$ I
6质量人员的未来2 P0 E3 H3 N8 L1 ^/ ~5 q
随着食品安全越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?
2 N Y3 ?( w& f1 ]1 [* `$ \
如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。
6 T9 N; u" I9 g" s+ U; G, T如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。
7 ]; v5 [. h' J# b
如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。
Z! Z6 M0 q& {0 ~$ S钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。
3 Y V, o2 r9 h来源:网络