该戴口罩没戴，违法？事故隐患？违章？｜分析下

wxsunhao

该戴口罩没戴，违法？事故隐患？违章？｜分析下原创 2017-05-10 白杰 刘洪亮
' [* `$ F, G% P0 F) s

在中国安全生产网论坛（现已关闭）中，版主发起过一个讨论：“现场查见从事XX作业工人XX未佩戴口罩XXX，是隐患?还是违法行为?还是需要继续调查加以确认?”结果引发了包括行政执法人员、企业安全管理人员等人员的热烈讨论。
( C* [/ L- b1 L
　　一、主要观点
0 l% B' E! k; q
　　A(执法人员)：应该算隐患，警告后再次发现就算违法。
' K# ~9 R& z2 a+ Z* k! m5 R+ z
　　B(执法人员)：具体情况具体分析，要看具体从事的工作和岗位，根据国家有关劳动防护用品配备标准，如果确需要佩带，那就是隐患无疑。另外，此行为违反国家有关标准，却并不一定违反具体的法律法规。但从广义的概念上还是违法行为，不然的话执法人员去干么了，所有行为都是在执法，发现违法的就要要纠正。话又说回来了，安全生产法第42条，明确规定生产经营单位要为职工配备劳动防护用品，第54条规定了职工佩带的义务。

　　C(执法人员)：如果公司有发，只是员工没有按规定佩戴的话，当场予以纠正就可以了。如果是因为公司根本没有配备劳动防护用品，那就限期改正。
+ m2 a7 j8 Q0 z% N' z( n0 X7 |
& P$ Y  D9 l6 X" t　　D(企业人员)：可以算作是违法行为。

　　E(执法人员)：这要分两个层面来定性： 一是作业者未按照操作规程，佩戴劳动防护用具属违章 ;二是生产经营单位、作业者违反了《中华人民共和国安全生产法》属违法行为。
! f  h4 i) K% F' }- m
1 Z2 K( g* O' L6 D/ N% C- U　　F(执法人员)：作业者未佩戴劳动防护用品，事属事故隐患，不错;但是，也是从业人员违章行为。所以，设定的命题二选一存在问题，其实还有第三种情况的。
9 ?4 ^" w3 a- \- N6 I
　　G(企业人员)：典型隐患问题，最多构成违章而不是违法。
: L. T+ z* B; J. X. G
6 P& _" L1 Q6 z! n# x8 ?　　H(企业人员)：应该是习惯性违章。

　　……
9 _8 a* N, |4 `: w- O2 I$ q5 q+ g; o
　　二、笔者观点
& {6 k% V- {2 t) }. z
% l+ }3 o2 F5 E　　(一)前提条件

　　1.“XX作业”需要不需要佩戴防护用品?

　　2.“工人XX”未佩戴防护用品的原因需要做调查，是生产经营单位单位没有购买、配发?还是从业人员自己不佩戴?
( w3 ~+ q4 U/ I5 H  m- o
5 T( _  ^& H) U: g- h　　(二)主要适用依据

　　1.是否需要佩戴防护用品：最适合使用的依据是《劳动防护用品配备标准(试行)》(国经贸安全[2000]189号)，典型的规范性文件，针对具体岗位、工种，确定是否需要配备防护用品、何种类型的防护用品，部分省也出台了相应的规范性文件，如《上海市劳动防护用品配置标准》(沪劳保发(1999)24号)，尽管有GB、GB/T、GBZ、GBZ/T，以及AQ等行业标准甚至地方标准都很多都做了相关规定，但无论其内容的规定和约束力均不及前述文件明确。

. B+ L: w8 w6 u* L3 I　　2.调查要素：询问及调查痕迹性资料(制度、发采购发放记录等)。

# S  n8 O+ X0 M% k' D5 q　　三、结论及拓展讨论

% D8 O% @; L- _' C. P　　(一)判断结论

　　1.从业人员未佩戴劳动防护用品，事属事故隐患(人的不安全行为)，亦属从业人员的违法行为(安全生产法54条，但无罚则);

5 \- E0 m/ |8 `; k8 ]9 p　　2.根据调查若是生产经营单位单位未配发劳动防护用品，则事属违法行为;

　　3.若生产经营单位与此相关的制定等未建立或健全，则是另外违法行为了。
! P, ~9 F3 ?$ i0 B9 k4 t. G! o
! M/ [/ f/ N3 [2 v　　(二)拓展讨论
' y  E/ B* Q+ Q$ v  {& S
　　1.事故隐患和违法行为之间关系

　　1)定义关系(违法行为系法定，法律法规规章未涉及的不能界定为违法行为，甚至规范性文件中拓展的也不可以);
, j( J, |# N) A+ B1 q  a
" @$ K1 W* p$ h　　2)数量级关系，违法行为肯定是事故隐患，但事故隐患不一定是违法行为，也就是说事故隐患数一定会大于违法行为数;
" o) {) x* P! D2 P  \0 B/ @
　　3)逻辑关系：事故隐患在一定条件下可以转化为违法行为;如，经责令整改后未如期整改的事故隐患，则为转为其它违法行为：拒不执行安全监管监察部门及其行政执法人员的安全监管监察指令。
1 j' b: u  I# \; t0 g7 ^7 C* Y$ Y' O
　　2.执法人员与企业安全管理人员对该行为的表述
7 Q4 m: ~( a/ E6 x4 X1 W
, r+ H- ?) b2 C! v! j( g0 C　　就本次讨论中涉及的“违章”的表述，“违章”就安全生产法律法规方面，仅总局令第30号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》有针对从业人员者，其余均是“违章指挥”，并非指从业人员，而是安全管理人员。

- k/ x) V# K: V　　也就是说，“违章”从企业安全管理人员的角度，是涉及企业内部的规章制度、行业标准这些规定;但“违章”从执法人员的角度，不能从行业标准、企业内部的规章制度这些方面来加以判定，从法律、法规、规章的实施来看，不宜如此说辞，这也是行政执法人员日常工作及执法中经常出现的错误。

emeipengxu

不是违法，是违规，就是违反某标准的规定。不能动不动就上纲上线。安全生产法是个大箩筐，什么都可以装