分享 | ISO9001认证内部审核和管理评审的区别

wxsunhao

分享 | ISO9001认证内部审核和管理评审的区别
2015-08-21 [url=]质量与认证[/url]
* H' K9 d4 P* e5 g

经常听到企业的体系管理人员感叹：又要内审了，又要管理评审了，因为这意味着又要忙碌了。ISO9001质量管理体系认证内部审核和管理评审指的是什么？两者有何区别？认证君整理了一篇小文，供大家参考！

: x7 V- S5 B' X; Q9 E
, n( \6 E: h6 `　　在了解管理评审和内部审核的区别之前，需要对两者有个基本的认识。

' N; l9 |+ h: s5 k+ ]1 s) B& A管理评审
5 p  m8 J9 y8 R; A, u  N) y　　管理评审是最高管理者、厂长、总经理主持的一年一度对本组织的管理体系进行评价的一个活动，每次监督审核前应进行至少一次管理评审。

　　会议之前各职能部门、车间应准备并撰写工作总结报告，报告应设计如下主要内容：
* ?# e1 A1 \# R! j
+ J" @7 l: m# L  T" h, d, _+ _1、内审、认证机构的审核和第二方审核情况的汇总，尤其应反应存在的问题，如顾客投诉处理不当；
; T: G% M, ]2 T( O: A% I3 o& |7 b
2、各部门/车间执行体系文件要求的情况，如文件资料的管理，人力资源培训的情况，采购、销售合同的受理和评审/售后服务、设备/工装的维护保养的情况，测量装置的管理等等；

! J# x5 ?& J0 _3、产品的质量情况，各车间、主要工序的产品合格率、返工率、报废率、投产出率、成品的质量情况，工序质量的波动情况；
. y3 G% y3 O9 U0 y% M
6 T- l3 s" }& _" H, |8 {4、日常工作中采取了哪些纠正、预防措施，改进措施，还存在哪些难以改变的环节，改进的建议和思路；
1 Z7 h; |# ?& |7 A
5、各部门/车间质量目标和分解目标的实施情况；

6、顾客对产品/服务质量的建议、投诉，组织理赔三包的情况，组织上门走访用户，用户座谈会了解的情况，顾客满意的程度；

  z  E, B' y8 u. g! J7、上次管理评审提出的改经措施实施情况和有效性；
( I8 r+ f( R6 I9 r5 s6 L
$ a: `. y- P0 L% h8、内外环境的变化、顾客要求的变化、法律法规变化会对组织的现有体系带来何种变化。
9 `/ o) r3 V- O
　　各部门应准备针对上述内容的会议资料，开会时应通过上述材料的汇报讨论对现有体系的有效性、充分性、适宜性作出评价，并着重讨论存在哪些主要问题，在哪些方面进行改进，改进的建议应着重考虑。
' Q+ x7 i( n% o. a9 _( \
　　管理评审应形成管理评审报告，改进措施应及时实施并形成记录，或形成实施计划。
! \0 ^8 V9 q0 p) T' l6 N$ f% C- p
7 i- E& Y6 G4 |2 X  M( x. k# S6 M内部审核
$ Q2 R( K$ ]3 Z　　内审是组织每年一次或数次对自身执行质量管理体系文件的情况、法规要求的情况、顾客要求的情况进行全面、系统的检查。
- C9 Q; L% ^, E! q( V& i; o
2 \" s- M+ q# [& C8 U' _7 V　　内审应进行策划，可采取集中的方式或滚动的方式，应将策划结果形成《年度内审计划》。每次内审应制定《内审实施计划》，如果内审一年一次，应覆盖标准的所有条款，所有的部门、证书覆盖的所有产品。对多现场的企业应包括所有现场。内审应编制《检查表》，检查表应按计划的要求，按部门编制。
* D, F& J8 l* v1 R) T7 Q; G6 z
# F" |" h: g$ |' j; Z, e# A. P　　内审时的检查应记录符合/不符合的事实证据，不仅能打“√”、“×”或写个“Y”、“N”，记录应具有追溯性。

　　内审应重点关注：

1、生产过程的控制
2、检验的实施
3、产品的设计与开发
! x3 g5 m4 b1 h" q! q4、顾客接口的环节，如合同的评审及满足情况，与顾客沟通及顾客投诉处理的情况。

　　不符合报告的事实描述应清楚，与检查表的记录相一致，不符合条款的判断应力求准确，应对不符合原因进行分析，分析应具有针对性，切忌泛泛而谈或表面化。内审中的不符合均应采取纠正措施，措施也应具有针对性，对措施的有效性进行验证。内审时不要怕发现问题，不要避重就轻，内审就是要发现问题，从中寻找改进的机会。内审完成后应形成《内审报告》。

管理评审和内部审核的区别
3 ?7 H2 d: K0 j2 {1 x! w* D1、目的不同：内部审核的目的是确定满足审核准则的程度，而管理评审的目的是要确保质量管理体系持续的适宜性、充分性和有效性。
! u4 x$ f1 a1 [& S0 k. @" X
! Z  f8 |, A* Q9 L$ r2、对象不同：内部审核的对象是组织的质量管理体系，而管理评审的对象是组织的质量管理体系（包括质量方针和质量目标）

  t& c9 C; P! Y3、评价的依据不同：内部审核的评价依据是审核准则，而管理评审的评审依据是顾客的期望和要求。
( U3 w3 ]8 t  u8 E5 {- }) Q) i
4、实施者不同：内部审核的实施者是审核员，而管理评审的实施者是最高管理者和管理层人员。

5、方法不同：内部审核的方法是系统、独立地获取客观证据，与审核准则对照，形成文件化的审核发现和结论的检查过程。而管理评审的评审依据以质量方针、目标及顾客需求，对质量管理体系的适宜性、充分性和有效性进行评价。
$ h/ _; E# k- |: L" b: ?
6.对输出结果的要求不同：内部审核的对输出结果应对质量管理体系是否符合要求，以及是否有效实施和保持作出结论，并形成记录。而管理评审应对质量管理体系的持续的适宜性，充分性和有效性，体系的变更、过程和产品的改进，资源的需求，包括质量方针和目标作出评价，并形成记录。

0 E+ W% {5 U  [" B; |