|
CCAA原题(2012年6月和9月):
Q8 r, r3 {, e: L: z' T审核员审核时发现某企业由于管道腐蚀老化,结果导致了管道泄漏事故,生产管理人员说:“我们的纠正措施没有问题,都是因为工人违章操作引起的。” 现场工人说:“我们多次出现这样的问题,这次才知道有应急预案的事情,预案要求佩戴防护面具,可防护面具数量不够却很陈旧,现场非常混乱,我们也不知道人员如何来疏散。请说明此企业的应急响应存在哪些问题。
) U7 r! n( I3 i! r' J2 S) j3 @6 {% m* ^) [" u! d7 S1 ~# v
先看看几个定义:
/ d. \0 e x& Z不符合:未满足要求。 P) z1 } ?( T: |, |7 {) p v
审核证据:与审核准则有关并能够证实的记录、事实陈述或其他信息。# w5 O: [9 s3 k% y* Y
审核准则: 一组方针、程序或要求。作为考试,此处的审核准则为GB/T 28001-2011。
3 R) L5 }8 U" p2 {, K2 Y7 K8 }* K0 I4 P, r
楼主首先应考虑:题目给出的信息,哪些可以作为审核证据使用以支持你判不符合?
T% t0 y: D) }- T
$ A: v1 x( A+ _$ F2 o说“组织采取的纠正预防措施无效,所以判4.5.3.2e不符合”,请问你知道组织采取的纠正预防措施是什么么?题目告诉你了么?不知道、没有审核证据支持你就敢判?8 E d2 u5 w0 i/ P/ V
- ?+ B( E2 Z. W/ w说“判4.5.3.2b调查不符合的原因采取措施防止其再次发生”,请问你知道这个组织对造成管道泄漏不符合的原因调查了没有?题目告诉你了么?不知道、没有审核证据支持你就敢判?
1 P0 \' B* }8 S0 c- J9 i; w2 h
$ S# y( p) Z3 e b* E题目到底告诉了你哪些信息?这些信息可以作为审核证据吗?
/ G' v/ R0 k# T+ s5 Y作为考试题目,如果你纠结审核证据中的“能够证实”四个字而想要去证实,请问你向谁去证实?如何证实? |
|