争议 | 靠罚款能解决质量问题吗？

wxsunhao

争议 | 靠罚款能解决质量问题吗？                     2015-05-14                                                [url=]质量与认证[/url]
9 L0 D' |9 ^) T$ W, o
/ j6 k  M- q2 b+ }9 r

质量问题，是每个生产企业都不可避免的。如何解决这一问题，成为企业最头疼的问题。其中，有的企业想到了罚款。那么，罚款就能解决质量问题吗？今天，大家一起来探讨这个话题，到底部评论区，写下你的观点，与同仁一起分享。

! ]/ n4 f  W3 c+ N: Q, O

　　先来看一则某企业《产品质量问题（事故）处罚管理规定》，因内容较长，认证君选取其中部分内容。

本规定申明：处罚只是手段，提高产品质量才是目的。

0 h3 u( i  C. P. v8 ^一、公司外购、外协不合格品处罚

a) 返工品：公司内部由责任单位负责人安排责任人返工返修，不计报酬，返工完备交检验复检。若返工品责任人不在现场，由车间安排其他人员返工，返工费用由责任人承担。
0 R( {7 n' t* B  m' u7 S并扣罚责任人20～50元，数量大的、成本高的要加倍处罚。

b)返修品、回用品：属外购的按购进价的90%计算；公司内的、外协的工序无加工费。如与质检人员有关的情况，质检人员另外按4.3 c)、d)、e)条执行。

% f" Z* R# S1 H! ?- r2 oc)废品：外购、外协件赔偿全部经济损失(包括材料费、工序加工费等)，铸件类的可采取调换合格坯料和赔偿工序加工费的方式。公司内部人员按4.2.2条执行。

本着以教育为主的目的，对于公司内部人员最初几次发生的质量问题的处罚，按以下损失比例执行（各责任人在承担损失比例的基础上，再按责任的大小承担损失）。
: v( \4 |' N# Q; M! }' o' C8 ~

- A, b3 [0 D9 c/ K但是，所有员工不允许频繁出现质量问题，在一年度中出现质量问题的频次及比例按以下规定执行：
' s7 J# ?2 t- w& n. Q
a) 第1～4项累计发生3次以上的，第2～5项从第4次开始依次提升处罚比例10%，直至100%。
. i  {: d4 n+ S0 f. A5 T
* @6 F+ Y7 ]  G" I$ Y0 V+ Zb) 第5项发生1次以上的，第2～5项从第2次开始依次提升处罚比例10%，直至100%。   

c) 第1～5项累计发生5次（第5项都按2次计算）以上的，第6～8次按经济损失的120%处罚，第9次开始按经济损失的150%处罚（对于任何个人或供方处罚达到150%后，要考虑其能否胜任此项工作，并限期整改，如无明显提高，则劝其离职或取消其供方资格）。
% T) _( g. Y, Z2 H, F: {% {$ E4.2.3 外协户的发生频次按第4.2.2 c)条执行，铸造厂家可按第4.2.2 c)条放宽至8次、9～14次、15次执行。

# k6 z9 x# c: ]1 `二、各责任人在不合格品中的责任
/ v8 h4 K/ D" F  L
" D+ R6 O: M1 J$ }a) 凡因首件未按规定送检造成的废品，由操作者100%承担损失比例。
- A' W" E" T0 y- ^" Q9 }, z
6 |0 D, u/ P) ub) 凡首检合格的、车间质检员巡检或完工检发现的废品，由操作者100%承担损失比例。   
' c3 ~/ t1 i: l6 e7 ]' L4 h. ?
c) 凡首检合格的、车间质检员巡检或完工检未发现的废品，被总检员发现的，操作者按70%扣罚，质检员按30%扣罚。

d) 凡首检被质检员误确认为合格的废品，操作者按30%扣罚，车间质检员按70%扣罚。

e) 对于已入库的零部件，如有不是总检员发现的不合格品，除按以上规定处理外，属返修品、回用品的对总检员按损失的30%扣罚，属废品的对总检员按损失的20%扣罚。

三、管理部门领导的质量责任
5 b! I; D2 a) ~6 d8 m5 n' z
1 D  u* r1 L  B# c& [

• 一年度内本部门发生的不合格品累计造成的经济损失达到4000元以上的，技术部长按经济损失超出部分的10%扣罚。
  3 t7 `+ [9 K" \6 g" N
• 一年度内本车间发生的不合格品累计造成的经济损失达到6000元以上的，车间主任各按经济损失超出部分的10%扣罚。
  6 A- @# b" N, @
• 一年度内采购、外协的不合格品累计造成的经济损失达到12000元以上的，供销部长按经济损超出部分失的10%扣罚。
  
• 一年度内本部门发生的不合格品累计造成的经济损失达到8000元以上的，生产部长按经济损超出部分失的10%扣罚。
  
• 一年度内全公司发生的不合格品累计造成的经济损失达到20000元以上的，质检部长按经济损失超出部分的10%扣罚。 4.5 技术人员的质量责任
  4 y) l( j" ~  E7 [) |8 J5 @9 G
  2 M# I, M  }- x% ]

" a" I1 {$ D( }+ a  o# O0 {6 A　　这只是其中一部分内容，规定中还有比如工艺设计、装备车间、供应采购、仓管等相关罚款规定。在此就不一一列举。
/ J& F. M/ W( K* e1 d

　　那么，问题来了，如果一家企业这般规定罚款，就能解决质量问题吗？下面是一位行业同仁的观点。

0 B4 I9 a2 q& H  V- B　　我想某些公司建立罚款制度是为了质量管理，是不得已而为之的一种质量管理手段。也是为了对做错事情人的一种惩罚，一种告诫，希望其不能再出错，也是对其他人的一种震慑。但是，有某些公司则把质量罚款作为目的。曾经有个公司对品管员下任务，每个月要开出多少张罚单，否则则要扣掉品管员的绩效工资。这样把罚款作为目的的公司最后是生产部和质量部关系很僵，甚至于出现品管员在上夜班时被生产部员工殴打的情况。说实话，我不赞成为了罚款而罚款，也不赞成非得把质量情况与罚款扯在一起。

8 A6 X6 ^8 n+ T8 B　　罚款实际上是管理制度的一种体现方式，靠制度管人也没有错。但是，我认为质量问题应该通过查找原因，分析问题的根源，想办法解决问题，而不是靠罚款解决。实际上，在我的职业生涯中，没有看见靠罚款能解决质量问题。罚款只是维护制度的一种方式而不是解决质量问题的工具，实际工作过程中很多人寄希望靠罚款来解决质量问题。
3 C! S* E$ U" q/ R/ O
# `; M6 G1 g+ Y: _2 X* R4 z　　靠罚款真能解决质量问题吗？我的答案是不能。罚款有时会引来工人的不满，造成更大的损失。我建议想做好质量的公司，要少用罚款和慎用罚款的方式来解决质量问题，而应该靠提高技术来解决质量问题，开提高员工的质量意识和操作技能来解决质量问题，靠转变管理者思维方式来解决质量问题。

靠罚款真的能解决质量问题吗？你怎么看？
; w# _+ u- c; ?# {2 N
2 b0 L; S2 x) v7 A8 }

crusader

罚款的作用是倒逼，但如果过程本身有问题，那么可能不会有好的结果~~
. N! A6 ]) a& _$ R( h但不可否认，罚款确实有一定作用，只是不能乱用。