反思 | 中国制造和德国制造相比，缺的是什么

wxsunhao

反思 | 中国制造和德国制造相比，缺的是什么                      2015-03-26                                                 [url=]质量与认证[/url]

中国制造和德国制造相比，缺的是什么？坦率地说，中国制造业整体上还缺了精神，一种求极致的精神。中国制造要想真的升级，改变粗放、低端的形象，非要有这种精神不可。

' |) f* i" L! N7 q/ ?+ U3 j

9 x9 m* E& `+ k; k　　3月25日召开的国务院常务会议，对落实“中国制造2025”做了部署。“中国制造2025”这一概念，容易让人想起德国的“工业4.0”，也容易联想到美国的制造业复兴计划。确实如此，“中国制造2025”所追求的，正是打造中国制造的升级版。
7 ]' H7 d) b( p6 L
$ D4 \, H- G6 v. O　　更具体点说，中国制造的升级版，期许的是由大变强，以及能够包含更多的创造因素。很多年里，中国制造业整体上处于较为低端、粗放的状态，“山寨”形象挥之不去，问题不少。即便是模仿，也往往缺少有创造、有智慧的模仿。正因此，中国制造升级的压力和紧迫性都很强烈。
9 b/ y# D8 R$ l/ s* L
　　“中国制造2025”，主要落点在信息化与工业化的深度融合上，重点发展新一代信息技术、高档数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程装备及高技术船舶、先进轨道交通装备等产业。可以看出，中央政府是在制造业的“高大上”部分发力，是具有前瞻意义的布局。今天的世界舞台上，各个具有自身优势或特色的制造业国家，都在为未来的激烈竞争努力做着准备。中国制造业的未来在哪里，是否能与群雄共舞，还是在激烈的竞争中落败?这无疑是一个严肃的考题。

1 N8 y4 L2 t3 m0 n7 A　　整体来看，中国制造的升级面临着很多的困境。产品附加值低、高端人才缺乏、创新投入短缺、贸易壁垒高筑等，都是人们常见的问题。有业界人士就戏言，中国制造其实还是在2.0阶段，想要迅速4.0，谈何容易?这种说法当然未必准确，但也指出了中国制造所面临的深刻困境。

% p' i& N: f3 w' K3 S　　显然，中国制造的突围，需要系统性的努力。比如，从政府的角度来说，可以减轻税负，为中国制造略微松绑;比如，大力投入知识资本、人力资本和技术资本，以此摆脱长期锁定在价值链低端环节的情形;再比如，强化知识产权保护，为创新创造护航。“中国制造2025”的部署，则是在另一个重要维度上为中国制造的未来卡位。

　　制度、政策等层面的努力，对于提升中国制造的质量，大有助益，但这些还都是外在的力量。在竞争的舞台上，真正的将军与战士，是中国制造业的企业家与从业者。中国制造能不能彻底摆脱“山寨”形象，能不能改变“别人吃肉我喝汤”的状况，重任还在这个群体的身上。坦率地说，中国制造业整体上还缺了精神，一种求极致的精神。中国制造要想真的升级，改变粗放、低端的形象，非要有这种精神不可。
* F" `/ }6 A+ g, X' v+ g, `+ H4 t
7 y  m$ a# ]9 t5 M  z　　在德国制造那里，这种求极致的精神表现为德国制造业界对于技术、创新、质量的高度追求。国人信任德国制造，难以用“佩服”二字简单概括；在日本制造那里，尽管中日关系一直有些摩擦，但日货却让国人心绪颇为复杂——撇开其他的情感因素，国人对于日货也是推崇认可的，而日货的质量，与日本工业技术背后的“职人精神”密不可分；在美国制造那里，以苹果为代表的企业所引领的创新高度，亦会让国人(不只是“果粉”)从心底里赞赏。
6 |8 ~6 Y! A) z- ]3 P! V
　　这种求极致的精神，建立在对企业生产产品最终目的的完美体认上。一个有抱负的企业存在的价值，不只是通过生产产品换回财富，而是通过自身产品服务社会。这种求极致的精神，也体现为对产品质量的高度关注，真正视质量为企业的生命——中国制造之所以“假冒伪劣”较多，本质上是没有充分重视质量。一些企业主会找各种理由推延转型、减少创新投入，这固然与环境因素有关，内在里亦与自身的追求不足有关。

　　所幸，对于中国制造目前遇到的困境，方方面面都有共识。从中央政府到微观企业，打造中国制造升级版的愿望也都很强烈。这是中国制造拥有未来的关键所在。在这些之外，制造业界也得补上“短板”，尤其是要对求极致的精神多一点追求。

延伸阅读：
1 O- e/ x- e4 b1 R
李克强：推动中国制造由大变强

5 u% ]6 j* z1 m

* q" y% k7 }6 _& N% k; w! D