“穹顶”之外——全球各大纪录片揭露的环境真相

wxsunhao

“穹顶”之外——全球各大纪录片揭露的环境真相
柴静的一片天空之袭震惊安于现世的同胞们。当街边的大妈都开始向不明所以的你展示“只是不想这么活”的坚定时，我们是不是也该在忙碌之余更加深刻的了解你所栖居的世界？下面关于各国揭露我们生活环境现状纪录片，供您珍藏。我们目睹残忍，也缅怀美好。1一个公民的背负　难以忽视的真相 An Inconvenient Truth (2006)戈尔——美国历史上唯一一位由法官宣布竞选失败的总统候选人——成为了一名环保主义战士。在他的演讲中，运用大量的数字、图表、新闻影像，形象而深刻的说明了全球变暖的原因和后果。"全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽，年轻时，你去滑雪、堆雪人；年老时，对孩子们说，这世上曾经有雪。"2漠视与警钟愚昧年代 The Age of Stupid (2009)这部描绘全球变暖带给地球致命灾难甚至毁灭的科幻色彩纪录片，根据主流科学的预测所建构。电影制作资金全部由募捐得来，它向我们敲响了意义深刻的警钟，人类本有机会拯救自己，然而却没有做到。面对即将灭亡的地球，人类难道一点都不曾在乎过？3权利的噩梦抢救切尔诺贝利 The Battle of Chernobyl (2006)切尔诺贝利，这个名字对于很多人来说都是一场噩梦——而这噩梦似乎还没有结束，其破坏力总是令人栗栗危惧。人们要警惕核能，更要警惕不受约束的权力。4一只肉鸡几条腿儿？食品公司 Food, Inc. (2008)在看似清洁的食品加工流水线上，沙门氏菌和希氏大肠杆菌毫无阻碍渗透到食物当中；暗无天日的工厂中，转基因的肉鸡腿脚无力支撑，踉跄的张开了数张翅翼。。。想起柴静穹顶之下的一句话：空中飘的都是钱味儿。由于政策等方面原因，人们无法也无力拒绝大公司强加于身的迫害。在金钱和欲望面前，我们自取灭亡……5伙伴的遭遇黑鲸 Blackfish (2013)《海豚湾》在血海里掀起的腥风，再将这部《黑鲸》与《地球公民》搭配成套餐一起“吞咽”。一只名为提里库姆的雄性虎鲸拖入水池，短短几分钟内这位拥有灿烂笑容与和善感染力的女性便被朝夕相处的虎鲸伙伴杀死。此案震惊全国，却绝非偶然，一连串令人齿冷的证据揭示了施暴者和遇难者彼此的悲剧真相。6不曾错过的美好美丽中国 Wild China (2008)　从灯火通明的大都市，到人烟稀少的深山老林；从广阔无垠的大草原，到人迹罕至的沙漠戈壁；从长年积雪的高海拨山区到一望无际的平原；从浩瀚大地到碧海蓝天……本片是CCTV和BBC第一次联合摄制的作品，一共六集，分别为《富饶华南》、《彩云之南》、《青藏高原》、《长城以外》、《龙之疆域》和《喧闹海岸》。7家，我们共同拥有

crusader

环保概念存在太多伪命题，然后被各种利益所驱动。
& Y* i! j- U# j: r8 F% s; E9 B! w6 `转基因也是。

wxsunhao

crusader 发表于 2015-3-5 09:35
环保概念存在太多伪命题，然后被各种利益所驱动。
转基因也是。

不是所有的人都知道真相，而且混淆视听的东西反而能大行其道

crusader

wxsunhao 发表于 2015-3-5 10:35
: r( U2 P% s! R) l& K6 ]+ i, P不是所有的人都知道真相，而且混淆视听的东西反而能大行其道

/ G; z* J4 H$ q. X; j- R  h0 N有些可能到现在连真相都未必有人能知晓。比如转基因，可能只有靠时间来检验。

wxsunhao

crusader 发表于 2015-3-5 10:42
有些可能到现在连真相都未必有人能知晓。比如转基因，可能只有靠时间来检验。

. n& ~& Q" F7 k) X, w/ g4 u其实很简单的事实是，食物中的基因对于人类来说是没有任何作用的，人不可能吸收任何基因成为自己的一部分，吃了猪肉不会变成猪。

crusader

wxsunhao 发表于 2015-3-5 15:31
其实很简单的事实是，食物中的基因对于人类来说是没有任何作用的，人不可能吸收任何基因成为自己的一部分 ...

8 y" A8 J* l  u# c: |2 H转基因的一大争议是转基因作物或动物会不会带来物种的人为变化，扭曲了自然进化的平衡。导致生物灾难。

wxsunhao

crusader 发表于 2015-3-5 15:40
转基因的一大争议是转基因作物或动物会不会带来物种的人为变化，扭曲了自然进化的平衡。导致生物灾难。

% J7 F8 w. ~: D# a1 F这是不可能的，转基因会引起物种的变化，就如同农业上的选种、杂交一样，本身就是人力对物种的一种干预。

wxsunhao

crusader 发表于 2015-3-5 15:40
2 Q1 o1 S) f: Y, j7 n转基因的一大争议是转基因作物或动物会不会带来物种的人为变化，扭曲了自然进化的平衡。导致生物灾难。

% @/ S& Q& ^+ Z: O6 z8 i6 r自从有了人工干预后，生物灾难也不是从转基因才开始的，许多物种的灭绝，还有许多生物实际上已经是非常依赖人类才得以延续的了。生物的多样性现在重视了，但好多趋势不是说保护就能保护行了的。

crusader

wxsunhao 发表于 2015-3-6 09:23
+ b% V5 W6 ~7 `5 k0 b自从有了人工干预后，生物灾难也不是从转基因才开始的，许多物种的灭绝，还有许多生物实际上已经是非常依 ...

( D7 }0 a7 U  @; `. N' z所以说这个是伪命题，不过转基因确实大大加快了人工干预的程度和速度，而且人工转基因在一定程度上打破了自然进化的进程。这方面，正反两方的证据似乎都有。

善学分子

如果把时间跨度拉开，我们发现每一次柴静制造的话题，最后都会引发一个争论：文科女能不能做科普？文科和理科从我们中学教育制度的分班开始就变成了一条分水岭，划分出两种信仰；还有点像那条裙子，一个人如果看到的不是蓝黑色，那就等于加入了白金帮。但是，学科划分毕竟和这条裙子有所区别，我们要寻找的那些真话有没有可能在两个学科之间呢？事实上，简单粗暴的二分法让我们失去了找到问题出路的机会，同时也失去了发现我们那些真正的天才的机会。因为他们往往就在学科的交集之中。
" }& S% \2 A$ U8 @% T% L  ?" Y

《财富》杂志明星编辑杰夫•科尔文写的《哪来的天才》出版已久。多少有些讽刺意味的是，该书最让人难忘的是中文版的一个翻译错误，纠正之后方可真正读懂此书 —— 关于如何制造“商业神童”，书中有一段讲述：
# Q% X3 E+ j( m: |9 [. y- h: X
/ _/ @1 \4 D5 C, y4 A
6 b. @4 N$ `& \  P  b  V. f& _( ^“在那时的美国，“高中课程的内容不再满足于工作技能，而是扩展到文科的各个方面。更多学生选择去上大学，大多数学生都选择文科专业。这成为发达国家在20世纪繁荣的标志之一…”


$ r( _; C1 _7 s, u0 ?; V# ]看完这段也许有人会幡然醒悟：原来我们之所以不够成功是因为一直“重理轻文”，“文科生”才是国家走向繁荣的救星。其实，这里面包含的不仅是一个翻译错误，还体现了不同文化在学科分类理解上的巨大差异：
5 p/ \# c2 F0 w# L
* Z. P* ~1 J; O1 g/ F# G5 o
- u7 P! }7 D: @通过对照科尔文的原文，不难发现提到所谓的“文科”时，他用的是“liberal arts”一词，而这类学科的繁荣带来了美国的成功。有些英语基础的人都知道liberal含有代表自由的词根，说简单点liberal arts就是对于每一个向往自由的人都很重要的学科：首当其冲就是数理化、哲学，当然还有文学、语言和历史等等（以区别于体育、音乐、职业课程等）。


+ ?! p0 |" c- u: T& V3 t0 w! @& o所以liberal arts更恰当的意思是通识教育，而教授它的地方应该被称为“文理学院”。自从科学家不再被绑上火刑架之后，这些对于精神自由无比重要。至少我们都想知道自己从哪里来，去向哪里，买菜不被缺斤短两，纳税不会重复，吃饭不要中毒，呼吸不会折寿… …
  z5 H& N8 Y& @& R: V
( V0 f2 c; g6 E& N1 ]& w$ G# h
我们中学大多数时间也文理双修，为何金融和创新中心都在地球的另一头呢？我们的教育体制忽略了两个非常重要的、横跨文理的工具：逻辑和统计。前者让我们能够找到正确的、值得辩论的话题，后者让我们的辩论能够分出胜负、导向共识。而仔细的读者从维基百科上会发现“liberal arts”的关键是要向往自由的人们具备“推理和辩论”的知识能力。


这些能力的缺乏是真正的内伤，痛在深处，却有口难言。比如知道雾霾让人折寿，但是从意见领袖到草根代表没有人能辨明源头，即便有人能找到问题的关键，估计也缺乏统一大众意见的论辩工具；而真正知道答案却不愿意说的人，正在心里暗笑而不语。这，才是真正的病夫之痛。就好比一种游戏，人家几十年前就进化到职业联赛了，我们连个统一的比赛规则都没有。

7 Z: \8 l( R8 j% O  M
什么是逻辑推理？曾有一位数学教师说过：你知道逆否命题 -- 即“有A有B，没B也不会有A” -- 就可以搞定我们中国的各种文理科考试。这就是我们的逻辑。那么，什么是西方人高中的逻辑？忘掉书本定义，容我略微演绎：


& p) k8 i4 L6 q, I“我要早起，因为尾号4、9限行，而且要提前准备好三明治，因为今天公司餐厅关门。”
1 E: c/ V" O. u, I) j


所以：尾号4、9限行是前提1；公司餐厅关门是前提2；准备三明治是前提3，同时也是前提2的结论；而早起是基于前提1和前提3的结论。是不是很绕，很佩服美国教师的出题能力？对不起，错！里面漏了一个论据，尾号4、9限行作为前提，加上“中国人买车习惯导致带4号的车比例较低”的前提，导出了”上路的汽车数量大涨”的结论1p，而这1p加上3才让我早起。

$ j+ Z) u" g4 j5 _4 ^
以上是我从谷歌中随机抽取并稍加演绎的美国中学逻辑题。试想，这样的一个基础教育之下熏陶出来的群体，难道税负重不重，房价高不高，社保够不够，教育权利有没有被挟持这样的问题会辩论不清楚？辨清楚的人会缺乏听众？换句话说，如果有人想要偷换概念，让你忘了税负、房价、社保和教育之权利，有那么容易？看看总统竞选辩论中那两个不遗余力的候选人，答案就不言自明了。
4 {! o! \; e  N
* Q$ t+ |0 `6 \# H  V& O0 {& m
而到了大学，他们要学什么？再演绎一个比奥斯卡获奖影片《模仿游戏》更为复杂和有趣的例子：
5 ~0 `4 Y8 r2 Q

“两军交战，我军占俩山头，在两山之间传递信件协调作战。敌人摸到中间，劫持并篡改来往信件，让我军完全落入他们的股掌之间。而我军发现了，从此修改信件内容，建立敌军无法理解的逻辑，即加密。而敌军不示弱，通过对比找出逻辑，继续模仿我军加密。我军发现，从此开始升级加密逻辑，让敌军无法破解。而注意：敌军没完没了，他们既然不能修改和读懂内容，他们就开始打乱我军传递信件的顺序，并继续传递错误的情报…”
( F8 d1 @, z7 k( f( u4 \8 z; m- l
" @8 t: y- B- ^+ h; E# Q. M# g
这是本人在英国研究生课程的一题，而类似课程最终通往了西方人的银行系统和信用体系。该课程的导师既是我的面试官，也是万事达国际组织加密环节的顾问之一。而在由文转理的过程中，这种教育上的差距很容易看清：即在文理科上轻视了逻辑、统计和修辞等方法的训练，让我们看不清、或是道不明，偶尔还会犯犯混。
$ D. e  n9 D( \) U  @3 _: J

' @: \; G! u; R# k. z. f! d8 ~这些问题在《哪来的天才》一书中均有提及，科尔文作为一个美国作家，关心的是另一境界上的问题，他呼吁美国家长把我们成年人都缺乏的这些素质融 入到低幼儿童的教育中，从小就训练他们，因为国际竞争日益激烈，我们这样的国家正在发展壮大。看完这书，各位请扪心自问：作为被防备的一方，我们在壮大吗？
. S* Q# y+ Y$ q& x/ i/ c$ y注：转载的文章

crusader

善学分子 发表于 2015-3-6 13:56
( Z( Z0 p' M5 @* {6 Y! L- R7 T. I* R如果把时间跨度拉开，我们发现每一次柴静制造的话题，最后都会引发一个争论：文科女能不能做科普？文科和理 ...

不是有人评价柴静的片子，可能说对了问题，却肯定下错了药~~

善学分子

crusader 发表于 2015-3-6 14:04
不是有人评价柴静的片子，可能说对了问题，却肯定下错了药~~

0 Q& A. S6 H1 W. g* {评不评是另一回事。发帖的目的是最近阅读了大师关于逻辑的质疑想到了这篇文章，想到了当前教育状况。。。呵呵。

wxsunhao

rml 发表于 2015-3-6 09:56
当然，今天的中国精英都会说转基因无害。他们自己吃不吃我们不知道。不过我自己买黄豆千方百计找本地原品种 ...

9 o* L7 a" Q' X# K% h* `  N转基因能不能改变食品的结构？这个问题将来可能的，但现在的技术是达不到这一点的。美国有全球最多的转基因专利（接近100%），他们希望垄断这一块，打败其它国家，这是不争的事实。如果说中国的农业成本的条件下都打不过美国，只能说明咱在技术上大大地落后了。说中国某地种了转基因大豆（后来证明是谣言），说是老鼠都不育了，美国有世界上最大的转基因种植基地，而且是成片的，也没有见老鼠绝迹。难道美国人不吃转基因，连他们的老鼠也知道不吃转基因？这一次人代会上讲得比较有道理，对于这样大是大非的问题，专家不发声，伪专家、浅薄的主持人等等大放厥词，是造成谬种流传的主要原因。每一次科技的进步，总有人夸大其缺点，最近就有电视、彩电、电脑、游戏机等等，被说成犯罪的根源，这样的事咱还是记忆犹新的。

wxsunhao

善学分子 发表于 2015-3-6 13:56
如果把时间跨度拉开，我们发现每一次柴静制造的话题，最后都会引发一个争论：文科女能不能做科普？文科和理 ...

事实不证明了文科生可以搞金融，搞民主，搞文艺复兴，这些没有问题，但不能扩大到文科搞科普也是内行吧。国人最大的问题是认为只有站在道德的高度，逻辑不对也可以谅解的，说错话也是可以的，而指出其中的错误就成为“异类”。文科生更应该知道，正义,必须实现;但实现正义,绝不能以罔顾事实甚至造谣传谣的方式。

善学分子

wxsunhao 发表于 2015-3-6 18:34
事实不证明了文科生可以搞金融，搞民主，搞文艺复兴，这些没有问题，但不能扩大到文科搞科普也是内行吧。 ...

这就说明文科生出来谈科普，遭到抨击和谩骂。但真正的文科班出身能掌握逻辑与统计（文理科交集点）对社会，自然现象出现的问题进行推理与辩论，得出问题的根源在哪。可能要文科生只能到此终止，剩下比如处理（治理）等措施就只能让理科生来实践。
就如CRUSADER老师讲的，柴静分析的雾霾产生的根源，但针对根源肯定下错了药。
4 \$ K1 N8 k0 |
3 a3 {& p( e) k不知讲的对不对？RML老师指正下，呵呵！

crusader

rml 发表于 2015-3-6 19:46
不知是有意还是忘记，你又在偷换概念——转基因改变了什么？不可能什么都不改变吧？
/ c3 N1 Z, U! G我说它改变了食物的 ...

; r4 e; l1 k+ u' N9 ~) ]你说的杂交，就是一种传统育种技术，是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，通过随机和自然的方式来积累优良基因。是在同一生物种的生物个体间转移，是借助自然的力量来实现选优。
0 E- i: \* K4 C* ~+ c现在狭义的转基因是人为直接通过替换动植物细胞中的基因段来实现基因的，是突破生物种的限制的，靠自然进化很难实现。转基因可能的潜在危害应该更多的来自于这里，而这个似乎没有人能够断言有害还是无害，或者危害到底有多大。一些靠吃几年甚至十几年的转基因食物来证明无害的例子似乎不具有说服力。
顺便说一句，中国大豆基本上已经被孟山都的种子所垄断了。所以要想吃原种大豆估计得直接找农村种植户。我曾经听一些种粮食的农民吃的是自家种的原种粮食，和商品粮分开的，不知真假。

crusader

wxsunhao 发表于 2015-3-6 18:10
2 F7 G% ~; o2 h6 h( Q转基因能不能改变食品的结构？这个问题将来可能的，但现在的技术是达不到这一点的。美国有全球最多的转基 ...

6 w0 j$ P3 d2 D& B1 ?你说的大概是玉米种子“先玉335”事件吧。那个是国际先驱导报自己不懂装懂的乌龙事件。在专利文件中见到转基因就自以为就是转基因品种，其实这就是自交品种，不是转基因品种。不能说明转基因是无害的。