该不该取消审核员资格考试？

lion678999 · 发表于 8-13 10:27:34

取消了很多资格考试，下一次会不会取消审核员考试？该不该取消？

学为考试 · 发表于 8-13 10:37:42

审核员资格考试不应取消，但是应进行改革，把好入口关。考试前的“强制”培训倒是应该取消，一科几千元的培训费，还没挣钱，先花了不少钱。强制培训没有道理。

hwyau2002 · 发表于 8-13 10:55:11

同意取消考前强制培训，不应取消统考

hwyau2002 · 发表于 8-13 10:55:46

学为考试发表于 2014-8-13 10:370 v3 _* y$ M6 ]* }- r- i/ F
审核员资格考试不应取消，但是应进行改革，把好入口关。考试前的“强制”培训倒是应该取消，一科几千元的培 ...

随便都要2000大洋啦

lzisofans · 发表于 8-13 11:56:20

取消算了，目前每年考4次，还要强制进行考试前培训，其他资格考试都没有这样的霸王条款，就是CCAA联合一些利益集团在抢钱，制造出大量所谓审核人员。目前审核员队伍情况：约38400人（质量）、约18700人（环境）、约13700人（职业健康安全），数据信息截止2014.4月（来源：中国认证认可杂质）。
大部分是混饭吃的。庞大的审核员队伍支撑起了CCAA\CNAS等的日常开销和小金库。建议两年考一次，录取比例5%以内，考试录取方式：笔试+面试答辩+现场审核能力综合评价，有能力的可以胜出。

zpzp · 发表于 8-13 13:42:54

直接收钱，就能通过最好，这样对审核员来说也简单，协会也有饭吃。

cohoo · 发表于 8-13 13:53:21

这都说远了。关键是目前现实一点，要取消年度确认交费、年度继续教育交费才是正题。
这一块费用，几年就抵你交一个培训费用了。

cohoo · 发表于 8-13 13:54:22

你继续教育看过一分钟视频没有？？估计没有。
年度确认有用么？
3年左右又要重新注册，为何不5-8年？？甚至取消？

这些费用的细账，大伙算过没有？？

cohoo · 发表于 8-13 13:54:57

兼职人员估计上面的都赚不回来。

这叫真正的：白领！

wangyujie · 发表于 8-13 16:20:47

考试是应该的，考前培训是真的没有必要。

jcf123 · 发表于 8-13 17:05:19

要取消年度确认交费、年度继续教育交费才是正题。$ i- E- o* v) Z3 X) u
这一块费用，几年就抵你交一个培训费用了

学为考试 · 发表于 8-13 18:20:56

抢走嘴边的“肥肉”，可不是一件容易的事。

johns · 发表于 8-13 20:09:13

真那样的话，花钱找碗饭吃的人哭了，金主们换个名头又可以再收费用，新名头下又不知打破头给他们送钱呢

wxsunhao · 发表于 8-14 06:25:41

CCAA就是一个纯赚钱的玩意儿

cohoo · 发表于 8-14 11:13:53

此行业估计几年后也会重新洗牌的。

dancing6200 · 发表于 8-15 11:20:38

cohoo 发表于 2014-8-14 11:13
* b9 q' K8 X1 H1 k此行业估计几年后也会重新洗牌的。

同意楼上观点。

emeipengxu · 发表于 8-15 12:14:00

审核员考试内容应分行业，像考建造师一样，现在的审核员行业知识太差，外行审内行

crusader · 发表于 8-15 15:18:53

emeipengxu 发表于 2014-8-15 12:14
1 [7 E" Y! n, t& k( N+ o审核员考试内容应分行业，像考建造师一样，现在的审核员行业知识太差，外行审内行

严重同意！！！

lionel · 发表于 8-15 19:02:09

CCAA的人要是看到这些讨论，你猜他们会不会笑得喘不过气来。

hblilei168 · 发表于 8-18 17:15:34

损害到相关部门或人员的利益

tbhbobo · 发表于 8-19 19:54:39

取消算了，一切交给客户评价

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

该不该取消审核员资格考试？

点评

点评

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.1

Medal No.5

Medal No.4

Medal No.2

Medal No.3