法律条款中“应当”、“以上”理解依据

坚韧自强

一、应当
法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
" ^8 |  ~7 A: e3 ^0 x到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
9 a. G5 [' p5 v! u1 y; ^' w/ B二、以上
法律法规有如此条款：省级以上地方政府。
4 w0 r: W& b9 b" V  e1 s这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？

请指教！
谢谢！

# b. P  I6 g9 w8 x( o
! U7 i$ g7 S  [, c4 B2 F

emeipengxu

必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

坚韧自强

emeipengxu 发表于 2014-5-5 17:47
5 H+ r5 C1 m" B  x/ E必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

2 Q7 f. ]  p$ b盼依据。
5 h+ K9 C# |$ ^% b% A# l+ Z否则法律条文不严谨，太垃圾

wxsunhao

标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应当”（should）仅起指导作用。

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-5-6 08:54
标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应 ...

' K9 l1 O) U! J9 R4 t5 x2 q- e2 X/ f按标准的理解，许多法律条款根本没有执行力。