7.3删减的合理性探讨

huweilan

质量管理体系7.3设计与开发，删减的合理性如何判断。
  A! ^; S* j, d$ L& n; t

chinablue

1.这个问题比较难回答,现实有许多工厂明明有产品的开发设计,但结果论证时却是没有产品设计的.
2.仅从标准的层次上来讲.
( V1 |) h/ e6 O5 D   标准很明确的说,进行删减
* J+ d' b3 g3 a8 I, T( R5 R    A.不影响满足顾客的要求和适用法律法规的要求的产品的能力和责任.
+ m! H, @) m& b6 v# L! N' h* c    B.如法律法规对组织的设计没有要求,组织应从满足顾客要求的角度,对设计开发进行适当的控制.
) U7 Z( U$ N  s# @' ^  y9 A: c5 ~    C.当组织对己定型的产品设计不负责任,但有权修改设计时,组织应对设计开发负责.
       第一条是个大原则,后两点可能是部分采用7.3的内容,第二条如有法律法规的要求时,设计开发不能删
       减.
      有设计开发和没有设计开发,认证费用有差异,另一个是设计开发中的流程比较麻烦,一般公司都绕开这
      个设计开发.对于删减的合理性,还需结合现场实际审核而定.

emeipengxu

有设计开发和没有设计开发,认证费用有差异  这个恐怕没有差异。认证费用的高低是组织的规模，一般以人数来判定的。
* h( s6 `4 G, ^" A7 w& Z  Y+ e" B楼主的问题太大了，没有具体的案例，大家很难有针对性回答

wxsunhao

看企业的法律义务及实际职责。不太好得出一个普遍的结论