求助应该判在7.1或824
审核员到质检科查看某产品的成品检验,从两个月的检验记录中抽查了8 份,看到检验项目和方法均符合检验规范。审核员问质检科长:“这种产品是否有国家或行业标准?”科长说:“有”,并向审核员提供了此产品的GB3906-91 标准。审核员将检验规范与GB3906-91 标准核对后,发现检验规范中缺少GB3906-91 标准中要求的出厂试验必须做的“操作试验5 次”和“绝缘电阻”项目,检验记录表中没有这两项检验项目。科长解释说:“操作试验我们都做的,但是没有进行记录,至于‘绝缘电阻’,我们一直就没有出现过什么问题,所以就免检了”。 个人认为7.1合适.标准7.1条款中(c) :产品所要求的验证、确认、监视、测量、检验和试验活动,以及产品接收准则;而8.2.4条款则是组织应对产品的特性进行监视和测量,以验证产品要求已得到满足. 7.1策划的问题,没有策划到! 9月审核部分的题目,我当时是判的7.1c 以前看过类似案例,应判7.1C 谢谢7.1合适.标准7.1条款中(c) :产品所要求的验证、确认、监视、测量、检验和试验活动,以及产品接收准则 上面的判标都是正确的,7.1c 标准7.1条款中(c) :产品所要求的验证、确认、监视、测量、检验和试验活动,以及产品接收准则,在本题中企业在制定《检验规程》不符合标准的要求,应该是策划问题。 会不会是不符合8.1呢?“组织应策划并实施证实与产品要求的符合性的过程"?
不符合事实:成品检验项目没有 ...
bbgfq 发表于 2009-10-31 07:57 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
这里要搞清楚的是与产品要求的符合性的过程是指什么。我的理解,这里讲的符合性还不一定指的是国家标准,而是企业对产品的要求。如果企业对产品的要求达不到标准的要求的话,那是7.1的问题。如果企业的产品中有规定,但没有策划相应的证实过程,倒是可以判在8.1的,但事实上判8.1的时候不多,大都是判在8.2.4上面了。希望对此进行深入讨论。 09年9月考题,我当时判了7。1C,同时也判了8。2。4的第一段话,因当时考虑到科长说的,操作试验我们做了,只是没有做记录。我认为:应保持符合接收准则的证据,,,也不知要扣多少分?还是这题分全扣完,真是郁闷死了, 应判7.1C,策划的问题:产品所要求的验证、确认、监视、测量、检验和试验活动,以及产品接收准则 09年9月考题,我当时判了7。1C,同时也判了8。2。4的第一段话,因当时考虑到科长说的,操作试验我们做了,只 ...
月亮之上ISO 发表于 2009-11-1 14:23 http://www.isofans.com/images/common/back.gif不知道CCAA的考官们如何判卷了。我想如果你答了两个不符合的话,可能会扣分的。 09年9月考题啊!麻烦事情! 判7.1C,策划时候缺项。 同意7.1c,09年9月考题啊! 10楼的朋友分析很有深度,顶! 19楼的朋友,若案例中有你认为可能的客观证据,则你的观点可成立,但题目中的信息没有能支持这样的证据.所以不能是8.1 7.1C,没有策划.......... 回复 1# 天边一片云
不符合事实:质检科某产品的成品检验规范,缺少该产品GB3906-91 标准中要求的出厂试验必须做的“操作试验5 次”和“绝缘电阻”项目,检验记录表中没有这两项检验项目。
不符合标准及条款:不符合GB/19001-2008 7.1 C) 产品所要求的验证.确认.监视.测量.检验和试验活动,以及产品接收准则;D) 为实现过程及其产品满足要求提供证据所需的记录. 应判7.1C,策划的问题:产品所要求的验证、确认、监视、测量、检验和试验活动,以及产品接收准则 回复 1# 天边一片云 应该判为7.1c,策划的问题 判7.1吧,这样对考试而言比较安全保险。
相信能判到到8.1策划,是在理解了7.1的基础上出于挑战,想探讨理解8.1。因为8.1相对7.1抽象的多,什么样的不符合更接近是8.1的策划要求呢,大家有没有这样的案例可以分享呢?
相信考试考到8.1的可能性非常小,这种探讨对考试帮助不大,但深入理解掌握标准每一条款,对日后审核工作提高有所帮助,8.1的策划具体是在要求组织做什么呢??? 谢谢大家
应判7.1C,策划的问题:产品所要求的验证、确认、监视、测量、检验和试验活动,以及产品接收准则 判7.1c,如果检验规范符合要求,检验人员检验漏项,判8.2.4 7.1c,没有什么好争论的,刚考过的题目;至于8.1就差得远了点,呵呵 是09年9月考题,肯定是7.1
页:
[1]