我经历过好多考试，这样不负责任的考试还是第一个
关于先开工，在签合同这道判标题，我也认为该判10.4.2 条文：开工条件的内容及开工申请程序应符合国家及项目所在地的相关规定。
我认为这种考试本应针对28大类专业审核员,应该控制不懂行的人做"专业审核员",但没必要要求所有审核建筑行业的审核员都得通过这种考试吧?
是的，我们确实有几点搞不明白：
1、要实现1+1外，我们也认同他们的搞法，提高专业审核水平，但你得弄个考试大纲，定一下考试范围也行；
2、没有考试大纲也就罢了，他们又搞个什么培训，关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲，也没有一个考试范围，也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求：比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考，也行，这都没有，结果让这么多的人去考，不得不让人觉得他们有圈钱之嫌，实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事，难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断，不就搞出一个刘志军，要让你灭亡，先让你疯狂，但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨！！
搞了多年的建筑审核员不一定过，，，
这样的考试在进行下去的话，审核员都不会考试了
这一次把建筑搞成土建了。
10.4.2看来是一致的，但查过许多资料，没有讲向监理或发包方报审、报验的材料中有承包合同的要求，因此不符合后一句值得商榷。
与zyc6322、nhq0816商榷：
10.4.2看来是一致的，但查过许多资料，没有讲向监理或发包方报审、报验的材料中有承包合同的要求，因此不符合后一句值得商榷。
sslssl3636 发表于 2011-3-13 11:00 static/image/common/back.gif
要讲考有关，不要费这么多力气，就考一门和建筑安装有关的电动力学、量子力学，就有99%的不过关。普通审核员 ...
:handshake
是啊！以后干脆就规定有28类专业的审核员才有资格考试算了，省的我们这么多的非专业审核员来陪考
回复sslssl3636的提问，判10.4.2是个人观点，此题审核的是建筑施工企业，所以不要判监理的对错，施工企业应依法开工，依法进行投标、签合同，判7.2.2和10.4.2似乎都有道理，但常规程序应该依法签订合同后，才能开工，手续不全，开工要被罚（注现在保障性用房，可以先开工，政府要平抑房价，要业绩），所以我认为判10.4.2其实到现在，我也在反复推敲，应该判哪个。
考试嘛，能过说明着卷子适合你，不能过也不一定说你不行，过去律师考试非专业的，也考过了，人家自学的好吗？50430也不可能把专业限定死，因为有大量学管理专业的人在做此行，甚至掌权，怎么可能把他们自己踢出去？？？所以我认为想做这行还需下一些功夫，尤其是非专业的，我也没考好，判标给耽搁时间了，（刚考完3体系审核员，感觉应该能判标对，原打算10题判对8题，但现在够不够6题还难说，结果2道案例大题耽搁了）但我是学此专业，考过建造师
真没想到会出这样不招边际的题,:@,既然是考<规范>,却出建造师的题,脑子让驴踢了
待遇自然会提高？考试通过的审核员。在审核建筑施工企业时。认证机构一不增加审核人日，二不增加审核工资，待遇会高！
主要是认证机构欲重新分蛋糕，拿审核员档替罪羊了
回复zyc6322：我认为判10.4.2是正确的，主要判10.4.2的前一句还是后一句。后一句开工程序要依据各地方的规定，这就成了不确定，所以我认为是前一句，这也不是针对监理机构，而是施工单位报审错误，板子打在施工单位身上。
我觉得考试出题的时候，专业性的东西不要考的太多，我们参加考试的，基本上什么行业的都有，专业性太强，害死人。有失公平。也不知道这些出题的是不是很two
是不是可以定考过的都算专业审核员。
别发牢骚，实际点吧！
俺是非专业的 烤糊了 呵呵:P
开弓没有回头箭，做审核员十年了，难道就放弃！说没有考过今年来不了。大家努力啊！
开弓没有回头箭，做审核员十年了，难道就放弃！说没有考过今年来不了。大家努力啊！
“交钥匙工程”是工程承发包模式的一种，这是工程管理的内容；
4 l) t& Y. k3 E3 a4 k: }$ G“工程网络”是工程进度管理的内容，网络图是一种表示工程进度的方式；4 q6 \1 l9 H, W2 U
“要约”是合同法里的概念、3 j( q/ G+ L. f7 }) q
应该说这三题都不偏，是工程管理的常识，接着下工夫吧，这样看来，认监委是真不想让非专业人员进入建筑审核员这个领域了！不过没有关系，上有政策，下有对策，如果这次不过，下次想过关，去书店买几本书，就买注册监理工程师的那套教材就可以。其中上面提到的三题在《建设工程进度控制》《建设工程合同管理》《建设工程监理概论》都有，另外《建设工程质量控制》中也有这次考试一部分知识，如质量事故处理程序等。
. [5 d- P) r" L3 T! j2 |
能过的，一定是运气加专业。非专业有运气也没用。
yuxi 发表于 2011-3-14 21:01 static/image/common/back.gif
是啊！以后干脆就规定有28类专业的审核员才有资格考试算了，省的我们这么多的非专业审核员来陪考
如果这样的话，参加的人太少，考试的组织者岂不要赔钱？
赚钱才是硬道理！
望认证认可协会能考虑此问题，考虑一下放宽年龄偏大审核员的资格。
说的是比较轻松的，事实是，上次考试恰恰是专业审核员，老建筑工程专业毕业，在建筑企业工作多年，都没通过。甚至有的审核员，多年来一直是建筑工程质量管理的管理人员，在1994年就在本企业9000认证时编写质量手册、程序文件和管理文件，是三标高级审核员，多年负责建筑企业的质量监督考核工作，上次审核也没通过，昨天考试相遇。1 h8 h8 f+ p2 v9 S
专业审核员不会每天研究嘎题。
多一个50430，不也是外甥打灯笼---照旧，最多把咨询师和审核员白忙了一场
回复 冯志文 的帖子
这样的考题，本次考试一些专业审核员，尤其年龄大的审核员，估计还是过不去。特别是两道大题，虽然专业，但如果没处理过此类问题的，也不一定回答上。总之，这样的考题，不是在考审核知识。