' v5 }& ~) B& o) h5 o
马东老师是我非常敬重的质量圈前辈,近日,他又有新作面试,是关于供应商现场审核。一篇文章,把这个问题讲透了,非常值得分享。赶紧来看看。
5 B( R# X* w# _2 {$ Y, G& [
E, Q* [/ e; Q2 D$ M1 O) ?
' c. x5 w; D w; h1 J有经验的审核员是在与客户接触的那一刻,就进入了审核状态。比如:
& X5 }1 W" f9 [0 A& j3 @
去机场或火车站接你的司机,就是你的信息来源,聊天是最好的审核方式。
' `2 ]& F6 S" B, ~7 \
企业的生意好坏、工人招聘的难度、管理层的变动等,司机天天接来送往,本身就是个情报站,从他们嘴里可以了解企业的经营状态。) w+ u+ t, w2 ~
如果去接你的人还有供应商对口部门的人(如质量部),在车上聊公司的经营状况,一是可以打破一路的沉闷,二是可以拉近双方的距离。
- H" A5 o* F5 ]' C& I$ ? w$ c
我曾经说过:“车上和饭桌上,是审核开始的第一现场,客户的经营状况与管理行为关系密切。业绩好的时候会掩盖一些问题,而业绩差的时候暴露出来的问题会很多。”. U/ |8 [- T" \6 _0 _' u) P# W
1审核前准备
0 D1 Q, G4 @4 A, {/ m在审核前最好向对方提供审核计划(但与前面提到的审核计划不是一回事,这是指对某个供应商的审核安排),让供应商安排好相应的人,做好审核现场的接待工作。
5 d: L7 U# }4 V- J% a- [# L在审核计划中主要包含的信息有:时间、部门、关注的活动、相关人员等。* x5 d+ {7 D, `6 ?: R2 Y% w+ J
. n) V( o; p9 F' m
2首次会议
# |4 z1 ^& W( U) L2 K, l一般来讲在审核计划中,都会有“首次会议”的要求。
, B! `1 Q4 k2 d$ L; q/ @# c+ ^' O, y
我认为首次会议意义重大,因为参加者包括供应商的管理层、各个部门的负责人、现场协助引导人员等。它是审核组(员)与供应商关于本次审核目的、方式、安排的重要沟通活动。
3 C5 m! n/ ?) F8 m我建议在审核计划中一定要标明被审核方的总经理要出席,如果有事请要提前告知审核组。
2 X' e2 J E2 t) E我发现由于许多审核员没有做过管理工作,或只做过基层管理者,他们没有与总经理打交道的经验,遇到后心里发怵。当对方提到总经理有事参加不了首次会议时,自己往往如释重负。殊不知质量管理属于经营战略,是老板的事,而不是部门经理的事情。
$ a/ M% C- l3 O中国引进ISO9001差不多有20年,但为什么大多数企业没有理解这个标准的精髓?
/ F3 g" A% R% L0 ~' Y我认为主要是审核员的切入点让老板们有一个错觉:ISO9001就是为了拿到一张证书,而非提高管理效率的工具。
: ~8 ^6 b: K7 y9 \7 x+ b0 w4 X1 e
9 `! s4 e! I. `) \ [记得有一年我在东莞的一家食品企业审核,这家企业已经在同行业中销量排名第二。老板家住深圳,每天到公司的时间基本上是10点以后。
9 F% w- o( z- s' d1 g- q
我在写审核计划时,要求总经理参加首次会议。老板的秘书告诉我,以前老板从不出席这样的首次会议,这次是否必须要参加?我告诉她:“老板如果确实有其他重要的事情参加不了,请他写请假条。”
这次审核非常成功。5 F& |) _2 f9 V9 l6 `
因为在首次会议上,老板听我介绍了本次审核的目的、方式,以及我对审核过的企业的一般性分析后,这位老板第一句话就是:“以前为什么不通知我参加这样的会?”
! p `. a% e; g y& r; }* t在质量体系推动方面,老板的权重最大,我用数字比喻为占50%以上。' R% M& N" f- V: E' }( v
! D2 `, l. {- i5 r$ q g
因此,审核员一定要利用各种机会让老板知道质量、食品安全管理体系的推动是他的事情,不是情谊赞助,而是身体力行参与落地。会议内容
/ {5 s2 u: u5 P* q# q/ b首次会议的时间控制在30分钟左右,主角应该是审核组(员)而非供应商。$ `1 T( }: T1 w( |4 @
一般来讲先由审核组(员)来介绍,审核人员的名字、审核安排、目的等。然后才是供应商介绍各个部门负责人和公司基本情况。6 J* A! K; ]9 t. x7 J
: W" {; W7 D) e$ @& |3现场参观' q* Q2 M4 m6 |) a& @
首次会议结束,要有一个现场参观,这个安排对整个审核的成功也是非常重要的。
4 n; c& k; N1 R% I
1现场参观的两个目的目的1:管理细节
; b( S, p; l& i
我一般安排的时间是1个小时甚至更长的时间,它的目的是对被审核现场有一个大致的了解。8 m- ~8 l- b$ g$ W
$ |* ]$ d2 K/ O# z8 `
我在首次会议上常常开玩笑地对老板说:“现场参观完,审核就可以结束了。”
: ^; I( K2 d, T* X因为我选择的地方都是老板很少光顾的,如门卫、仓库、污水站、垃圾房、维修间等,当看到这些现场的人员,工作状态非常松懈的话,那生产车间管理的再好,我也给整体得分打个大折。
, j2 H. ]& k$ O" u8 m' ?* B9 Y# t, c6 G管理的细节不是在生产产品的车间,而是在门卫、仓库、维修间、锅炉房、污水站等这些地方。
/ j( g! }- f& S
它们似乎与产品离着很远,但管理活动的要求应该是一样的。
- p. V! b2 q: c9 _7 j想想看行政经理的工资会比生产经理或质量经理的工资低吗?
7 C3 R( y- B# S5 j0 C& R
如果不低,那对管理能力的要求就应该是一样的。如果行政经理、工程经理与生产经理的能力一样,而车间外的地方管理的一塌糊涂,那你看到的生产车间内的管理状况,可能就是他们特意为你准备的。
# z/ a: b3 k) |0 ~) X; Y9 \庄子在回答东郭子关于道的问题时,用“每下愈况”来解释道无所不在。 Y6 X* x; y1 I, i
如何判断猪的肥瘦,有经验的屠夫是从猪脚向上摸。如果猪脚肥,那么猪就肥。2 \' z" Y: [: i% X( X" i
有经验的审核员也是通过管理的细节,来判断供应商的管理水平和能力的。
0 k2 x/ N5 T* {, K& k3 w, k
" L- _# v& P+ D$ @3 c
目的2:设计的优劣
5 `7 Z5 O* J2 ~8 }7 [- J1 n6 {
另外由于食品安全与工程设计有极大的关系,它能够体现一家企业对食品安全设计的理解,所以现场参观的另外一个目的就是看看围墙、门窗、屋脊、道路、草坪、布局等,是否符合GMP要求。
' q: j; G* O* p8 z4 l9 H在仓库参观的时候,可以看看到货和发货的情况,在库房内可以找一个1周左右的产品做追溯演练。在现场走一圈也可以顺便检查了虫害管理设施。, e- O# X3 A. n% B- ~
当由多人组成的审核小组时,现场参观是唯一一次审核组对某一管理活动,发表各自意见的机会。这对统一审核思路、理清审核重点、做追溯信息的准备都有很大帮助。
! U3 j0 N' ?0 w5 a6 g! |# x. W
2现场参观前的准备' t1 n V8 l& S
现场参观前要让供应商提供四张图:; H% n! a4 w+ K1 P; M
/ i; ~- }* H' U2 w+ P* t
1、工厂布局图2、虫害布局图3、监控设施布局图4、仓库货物布局图" y+ i( X( V" r! R: i& u2 s2 f
对这四张图的要求,可以写在审核计划中。: {6 [/ t! t& L- W9 } [: X) k
7 \ R2 b. d: r) F6 e2 c9 Z8 b$ N现场参观后,小组可以进行10-15分钟的讨论,确定审核重点和现场取样方式。
; L# @/ F: @' [! @; L' x2 G4《供应商检查表》的设计
( C9 m% i9 ?2 u: S7 q( _/ V为了提醒审核员在参观时注意的事项,在《供应商检查表》中对现场参观的内容可以进行如下描述:
4 G# \! \! W4 z8 j
1. 大门(人、物)出入登记管理:姓名、联络方式、车号;2. 监视探头布局:关键区域(露天存放成品/原料、大门、成品库门、原料库门);3. 厂区道路、草坪;4. 污水站、垃圾站、配电站、锅炉房、维修车间;5. 虫害控制:鼠站完好、诱饵缺失;6. 原料库:虫害管理、标识、灯、门、窗、温湿度、电线(无私拉)、遮光、禁用区;7. 冷库:温度记录方式(手工、自动);8. 成品库:尽可能选择一周左右生产的已放行产品,记录产品名称、规格、班次、批号、产品代号,物料管理用电子化(ERP)还是手工;9. 生产线(最好走参观走廊):更衣室/更衣柜、卫生间、洗手设施。/ b2 v/ {# e" U, F$ i4 \' u
5审核小组的分工如果审核小组由三人及以上组成,可以分为A、B、C三组。; _, Z9 I' h/ F% ~
6 Y2 I0 ?4 g3 S. OA
# f. `; K5 q# x9 S# J. g% j! OA组的审核地点在办公室,主要负责产品追溯,以检查记录和文件为主,如:1. 入库报告:产量、批号;2. 生产报告:产量、批号;3. 本批号成品检验报告:理化、微生物,化验人员名字、化验人员资质、产品标准、检测方法/规范、取样计划、留样记录;4. 过程检验记录:CCP、重量记录、指标(质量)、异常报告、卫生记录、设备清洗记录、环境监控记录、生产用水(冰)检验记录;5. 员工记录:抽取当班10-15%人员的健康证,并检查当班执行清洁、CCP操作人员的培训记录;6. 本批号成品所使用原料检验报告:原料种类、放行报告、各个原料检验记录、化验人员名字、化验人员资质、原料标准、检测方法/规范、取样记录;7. 设备维修、保养记录。注:A组只关注于追溯产品相关的所有信息,即已经发生过的管理活动。 }% R# L9 [. B9 ?5 Z
A组的审核路径为:1)在成品库中选择已放行的产品,对外包装箱进行照相,记录批号和数量。2)将成品带回办公室让供应商提供与此批号产品相关的所有信息。(见上)。+ } b+ q# s- f
B$ [4 h% ^, p, ~2 p7 [3 i1 {" n
B组负责文件审核,文件主要包括程序文件、作业指导书和报告,如:1. HACCP计划:小组、产品描述、预期用途、流程图、流程图确认、危害分析、CCP/OPRP控制措施;2. PRP目录;3. 投诉管理;4. 内审;5. 管理评审;6. 培训管理;7. 设备维修、保养(包括安保设施);8. 不合格品控制;9. 纠正预防措施;10.设备仪器校验(包括生产线、实验室);11.源头(供应商)管理;12.虫害管理(合同、检查记录、分析报告);13.社会责任;14.产品防护;15.应急管理(停电、火灾对产品的影响);16.召回演练。C& V# v! U3 Y% C: ?! b
C组主要负责生产现场操作行为,包括生产车间、库房和实验室,如:1. 现场卫生;2. 周(月)GMP/5S检查记录;3. 现场操作文件(SOP)管理;4. 记录管理(CCP、OPRP、清洁、重量、质量、虫害、维修、异物);5. 标识管理:化学品、半成品、原料、成品;6. 人员培训(关键岗位+一般岗位);7. 设施、设备卫生设计;8. 交叉污染防护、润滑油等级;9. 原料/成品仓库卫生;10.物品标识;11.FIFO(先入先出);12.化学品库;13.实验室:安全装置(喷淋、洗眼器)、通风橱、化学品台账、强酸(碱)存放、试剂标识(名称、日期)、检测仪器内部校验计划、检测方法管理、检测结果管理(签字+日期)、检测记录管理、检测人员资质、微生物实验室(培养基+消毒+空白试验+培养箱温度校验)。) {& b; k' {- S' I' C$ s, Z
6审核过程中的配合
% S! Z c1 A+ n9 B" [在审核过程中,需要三组进行信息传递,如:1A组需要将部分信息传递给B组(体系文件)- 可追溯信息的完整性与召回报告(证据对比)- 成品、原料检验方法管理- 检验人员资质管理- 产品、原料技术规范管理- 记录管理(CCP、清洁、产品检验、原料检验)- 环境监控计划- 纠正预防措施- 设备维修、保养计划2C组需要将部分信息传递给B组(现场评估)- 本批号成品所有原料是否有拒用?- 原料仓库的FIFO(先进先出)- 台账与批号是否符合情况?- 标识管理(批号、数量、入库日期)- 状态管理(待检、放行、拒用、销毁)
. ~ Z1 p: K7 U1 K( v6审核原则2 x4 V' w( O$ N/ B( |0 w
这样的审核安排基于以下几个原则:
1. 所有管理活动已经发生;2. 所有管理活动需要符合规范要求;3. 所有管理活动的信息不得缺失;4. 通过已经实现的产品,连接起人、机、料、法、环的所有管理信息。
% P( R. V6 o7 Z: b% W/ V9 E5 q4 v7审核流程和重点
/ W6 @( c, T7 j5 J+ M' X$ d- l质量管理体系(包括食品安全管理体系)所管理的活动,可以通过一个已经生产出来的产品进行追溯(如下图)。
( c, e+ z* G! t% F在仓库中刚刚生产1周左右的产品,可能还没有到消费者手中,或者即使到了消费者手中,还没有发生(或没有得到)投诉报告。& T% a7 s1 e* j
因此对投诉管理的验证,需要用更早批次的产品进行。1A组审核员的审核流程与重点A组审核员在现场参观时,已经用相机拍摄了追溯产品的“品名、规格、生产批号”等信息(在包装箱外侧就有这些信息)。
& c- S) C5 U n: u* O回到办公室,向供应商提出要求,提供与这个产品相关的信息(见《供应商管理(7)供应商现场审核(中)》。
0 r# f) \' G# ~! F+ Y
建议A组审核员将与这个批次产品相关的所有信息按照生产流程顺序,让客户放置在桌子上。
2 K6 S2 I6 q0 W9 E0 [2 b* W& d* V5 D3 N8 n6 d3 u
" u9 T" X n9 }0 T2 `
2B组审核员的审核流程与重点A组审核员在对信息的完整性进行确认时,B组审核员要求客户提供与产品记录或报告相关的管理依据。逻辑是:找产品 -> 找记录 -> 找依据 -> 找疏漏 -> 找问题 -> 找风险
. u6 C1 l* X# H6 `' w
相对来讲对B组审核员能力的要求要高一些,他(她)还要对几个非常重要的报告进行确认和验证:
; X, C% O3 e" C9 q3 F; |6 p7 X6 q( W; A
1管理评审报告如果在ISO9001(2000版)中,选出哪个条款最重要的话,那我就选“管理评审”。
) l, R Y# |4 Q# ^
' v6 H7 i7 \8 i4 V; B先看一看参加管理评审的都是哪些人?最高管理者、各个部门的一把手。! N( G8 i6 }$ s
再看一看都讨论哪些问题?方针、目标、未来方向。5 Z: A$ n3 `0 H
最后想一想管理评审输出是什么?分责任、分任务、分钱。
( t6 u$ ~. i0 J# P/ E3 W& S" d8 a凡是与分钱相关的事,就是企业最大的事。有人可能说不对,分责任、分任务、定目标应该是最大的事。但这些事的前提是,巧妇难为无米之炊,没钱干个屁事。
. q. p+ _* J$ c- Z! p所以当我看管理评审报告时,我先看看总经理是否出席,然后看各位部门总监都说了些什么问题,最后就是行动计划是否有预算。3 J( I6 A0 h% X- R, ?2 O9 O- U3 g
有些企业看我打的分非常低,有些不服气,我告诉他(她):凡是将管理评审作为认证活动而非经营活动的企业,它所运行的管理体系本身就会给经营带来巨大风险。) s7 V4 \3 D' d Q/ H$ [
就如同一个国家的人大会议,成为一出闹剧时,这个国家一定处于极大的风险之中。
+ b" i: o% s1 a因此,几页纸的管理评审报告,已经代表了这家企业的质量、食品安全管理体系的策划、运行、检查、改进的水平了。
- E+ C* ]' d7 N' I老马建议看管理评审报告不要只看当年的,一定要看过去三年的报告。做纵向比较,看这家供应商管理体系的发展历程和转折。; a* ?7 @9 z. d" `4 }% @
2内审报告内审报告是管理评审报告的部分输入。% r' ~6 R- ^2 M3 m& z- N0 l' G4 B' k. s
但目前许多企业内审流于形式,审核员仍然处在“手中有剑,心中无剑”的水平。为管理层提供的报告,只是纠缠于某一个操作行为,而非对系统进行风险评估,这显然是管理层不感兴趣的问题。( z1 P; n+ ?; u6 k7 \$ U+ R' G* W
如何改变这样的局面?可以在组织设计中进行策划,让各个部门的总监成为内审员。每次审核的时候,由总监担任各个审核组的组长。8 O j! R# O$ a$ [, h: W+ J* Z
在审核中试图抛开检查表,到一个业务部门可以从这几个问题问起。
6 k2 f: H( D+ H# p🔷 为什么需要这个部门?🔷 为什么需要这个岗位?🔷 这个部门的主要业务流程是什么?🔷 这个部门或岗位的主要责任是什么?🔷 影响到你部门工作效率的原因是什么?🔷 你与其他部门发生的主要冲突是什么?🔷 你如何解决冲突并开始有实施计划? ~( K6 c! t! c
当你将这些问题告诉总经理时,我猜想他会乐疯了。因为这是他的痛点,是他天天睡不着觉的问题,如果你帮他想到了发现问题和解决问题的方法,你还愁他不给你提职、涨工资吗?2 r, X* M8 s9 L; r, d
3其他重要的管理程序🔷 HACCP计划🔷 PRP目录🔷 虫害管理程序🔷 放行管理程序🔷 不合格管理程序🔷 纠正预防管理程序🔷 投诉管理程序🔷 追溯管理程序🔷 召回管理程序🔷 危机管理程序🔷 实验室管理程序🔷 员工培训管理程序5 W) P7 [2 r) W; b8 B. ^1 |! y( J2 \: Y
B组审核员在看以上(不仅仅限于以上)管理程序时,需要提醒C组的审核员,协助在现场提供证据。, B5 G' F# S+ i$ z# s1 J! Y4 z
3C组审核员的审核流程与重点在现场执行审核的C组审核员,主要是观察现场的操作行为。
* c# @& T! ^ Q& j2 L/ n
因为无论你文件写的好坏,最重要的是现场表现如何。现场执行审核的人,只要记住五个字,就基本上不会抓瞎。
+ ?5 g$ ]# Q$ ?' J5 u🔷 人:是否经过充分的培训才执行生产任务
/ c9 L% G* k4 K- N& q8 g) J🔷 机:设备维修保养能否达到保证生产的目的🔷 料:原料(产品)的管理状态) ?- [' |3 V, W( A- K" P7 f9 Z
🔷 法:方法是否能够保证一线人员理解管理要求,并得到有效执行, m! b3 f z, B+ l
🔷 环:设施和周围环境是否适于食品生产对卫生的要求
! C; ~1 t( M d5 |# I+ Q/ E三组审核员需要在末次会议之前,进行讨论。4 ^# Y( C7 A+ S4 _% R3 g
针对操作性问题,找流程本身的问题。如果解决了责任和方法,但仍然解决不了问题的重复发生,那可能就是制度问题了。而制度问题往往与机制设计相关,到这个层次基本上就能够判断企业的系统风险管理水平了。
2 q# ~( K- h% {' T9 l6 u可以用《马氏问题分析层次图》,清晰表达了由表及里的分析问题的方法论。' W! n/ K' U7 z+ G; y
三组讨论后,就需要向被审核方报告审核发现和审核报告了。9 i$ ^% b) P# z4 R: y; U
b. o8 Y% Y3 V7 D, J6 z: U- End -
8 x4 M3 j/ I; Z6 i
% d& d/ d$ i, t7 r