认真观察下述案例，有无不合格项，请指出不合格GB/T19001-2015idt:ISO9001:2015
标准中的哪一个具体条款号，并说明理由。1.在《检测工具校准记录表》中记录打磨车间的COPY仪校准周期为每项12小时一次，但相应的作业指导书要求的校准期限为每6小时一次。
不符合8.5.1b) 可能隐含四种情况：
1、组织确实现在要求12小时校准一次，只是作业指导书的6小时规定没有按文件要求同步更改。
2、组织确实一直要求6小时校准一次，只是现场习惯性一直12小时校一次。
3、组织确实要求6小时校准一次，现场也是这麽做的，只是记录表格的格式错误的制成12小时，现场懒得更改表格。
4、无论6个小时还是12个小时，这个校准周期（审核员认为）都是不适宜的。
不符合的描述不要止于表面现象，要清楚描述不合格的实质，以便于判标。 .在《检测工具校准记录表》中记录打磨车间的COPY仪校准周期为每项12小时一次，但相应的作业指导书要求的校准期限为每6小时一次。
对楼主的表述有点疑问（见上面对应文字的不同色标）。是不是下面的意思：
在《检测工具校准记录表》中记录对打磨车间COPY仪进行校准的间隔为每12小时校准一次，但COPY仪的校准作业指导书对该仪器的校准周期规定为每6小时一次。（未按规定实施校准。此时判7.1.5.2a)“测量设备应对照能溯源到国际或国家标准的测量标准，按照规定的时间间隔或在使用前进行校准（检定）和（或）验证” 不符合。）
还有一种理解：
在《检测工具校准记录表》中对打磨车间COPY仪的校准周期规定为每12小时一次，但COPY仪的校准作业指导书则规定该仪器的校准周期应为每6小时一次。（表单规定与作业指导书规定不一致。此时判8.1的 “策划的输出应适合于组织的运作” 不符合。）
楼主的题目是否出自上面？
一剑封喉 发表于 2016-5-10 09:29
感谢老师的点评。 打磨车间的COPY仪到底是个什么仪器？是否验证产品和服务符合要求？这个不明确，就不好判标 :) :) :victory: :Q :victory: :@ :@ 很明显，这个测量系统正常与否，影响的是打磨工作过程而不是产品验证。它的“校准”属于设备维护——7.1.3。 在《检测工具校准记录表》中记录打磨车间的COPY仪校准周期为每项12小时一次，但相应的作业指导书要求的校准期限为每6小时一次。
这个内审员试题所讲的，到底是使用所谓的COPY仪（对刀仪？）对磨削设备进行定期校正（属于 7.1.3 的基础设施定期维护），还是对COPY仪本身进行定期校准（属于 7.1.5.2 测量设备的定期校准）？在没搞明白这个问题之前，所有的判标都是臆测。
从案例给出的“校准”时间间隔为6～12小时来看，似乎应该为前者，但题目却用《检测工具校准记录表》这样的表述，想说明什么？ 首先这是一种生产设备上的仪器，其作用是工太对正，不属于监视产品质量特性的监测设备。生产作业指导书里有规定，工人未按作业指导书操作，以前判定2008版的标准7.5.1中的c,新标准不是8.5.1中的b吗？ 请教RMLl老师：这个内容与我上次碰到的一个企业的不符合是否类似：一家做薄膜的企业，分切机上的刀片文件规定8000米予以更换。但是记录显示8000米的没有及时更换。一家1000对人的上市企业要求我一起参与内审，我给企业开具的不符合7.5.1C。 现场应简单跟踪一下，“规定”到底是6小时一次还是12小时一次。若是6小时，现场按12小时进行，则应判7.1.5.2a“未按规定实施校准” ；若现场使用的《检测工具校准记录表》就策划为12小时，与作业指导书规定不一致，属于“文件”问题。 现场应简单跟踪一下，“规定”到底是6小时一次还是12小时一次。若是6小时，现场按12小时进行，则应判7.1.5.2a“未按规定实施校准” ；若现场使用的《检测工具校准记录表》就策划为12小时，与作业指导书规定不一致，属于“文件”问题。 “校准”搞得太深奥了。对“很明显，这个测量系统正常与否，影响的是打磨工作过程而不是产品验证。它的“校准”属于设备维护——7.1.3”此观点不能苟同。虽不是最终产品”，但其仍影响到产品质量。 北极熊 发表于 2016-5-15 09:17
“校准”搞得太深奥了。对“很明显，这个测量系统正常与否，影响的是打磨工作过程而不是产品验证。它的“校 ...
新版标准对直接或间接影响产品和服务符合要求（获得合格产品和服务）的测量设备在7.1.5.2条款中规定了控制要求，应注意：该条款对测量设备提出控制要求的前提是 “当要求测量溯源时，或组织认为测量溯源是信任测量结果有效的前提时”，而不是 “当测量设备用来验证产品和服务符合要求时”。
页:
[1]
2