再次推理,理由如下,请讨论:: g& y1 @; Y2 @) ?: d, b
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁;不可能审核丙,所以错误" U9 w* j* D9 r* _- I* C
C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
6 O3 i& N0 V! Q( k1 p+ M D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
; x; q, @0 ]. X' n( s: p; y% D12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
9 N( }* g) W( \7 o" c4 o v 张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王' S: y- T- O: D4 l
张审乙: 甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
' Y) b+ V7 y( b5 B5 h; W% d. X" T 张审丙: 甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
) K" D0 e# o3 i0 ? 张审丁: 甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
& H; p* A' @& S" }% G5 f" |/ F5 R 如此看来张哪个都可以审7 p3 B: P7 P4 m! M+ {9 g* W! a
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
5 T* c4 g9 P8 h7 M( x0 H: { B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
u& m$ r9 g+ N( Q! B6 | C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
" S9 P a" L$ B0 P f: {! x 所以D 这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王& ^4 j6 \! C. H& H& T) v, a/ J
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确. `; c$ ?# s- t u/ G
15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
2 \0 N% v- {2 k; g, d& a6 R 甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
: W( J4 ^) x+ Y8 T 所以只有C正确. |