讨论一道推理题(2007年12月CCAA笔试题)
有六名审核员(高、蒋、李、王、徐、张）对四家企业（甲、乙、丙、丁）进行审核，并且必须满足以下条件（不必考虑其他任何条件）——每名审核员只审核一家企业，每家企业至少由其中一名审核员进行审核；
——李和高审核同一家企业；
——张和另一名审核员审核同一家企业；
——蒋审核企业甲；
——王审核企业甲或丁；
——李未审核企业丁
11.如果张审核企业丙,以下哪一种说法必然正确?( )
A 李审核企业乙
B 王审核企业丙
C 徐审核企业甲
D 徐审核企业乙
12. 以下哪一种情况列出了张可能审核的所有企业?( )
A 企业乙,企业丙
B 企业甲,企业丙,企业丁
C企业乙,企业丙,企业丁
D 企业甲,企业乙,企业丙,企业丁
13. 以下哪一种情况可能正确?( )
A 高和蒋审核企业甲
B 蒋和王审核企业甲
C 徐审核企业丁,张审核企业甲
D 张审核企业乙,高审核企业丙
14. 以下哪一种情况不可能出现?( )
A. 张和蒋审核企业甲
B. 张和徐审核企业乙
C. 张和徐审核企业乙
D. 张和徐审核企业丙
15. 如果徐与另一名审核员审核同一家企业,以下哪一种情况列出了此二人可能审核的所有企业?( )
A. 企业甲,企业乙
B. 企业甲,企业丙
C. 企业乙,企业丙
D.企业甲,企业丙,企业丁 11-A
12-A
13-D
14- B\C重复，无正确答案
15-C
不知对否 感谢你的及时回复.
不好意思,打错了,现更正一下
14. 以下哪一种情况不可能出现?( )
A. 张和蒋审核企业甲
B. 张和徐审核企业甲
C. 张和徐审核企业乙
D. 张和徐审核企业丙
除12题我这选D ,14题我这选B,其它的和你一样. 14-B
12请再考虑。张不可能每个单位都去，因为张是一对出现。 同意楼上的观点,多谢指点 再次推理,理由如下,请讨论:
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁；不可能审核丙,所以错误
C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
张审乙: 甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
张审丙: 甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
张审丁: 甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
如此看来张哪个都可以审
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
所以D这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
所以只有C正确. 据灵通人士透露，这种题以后不考了，所以不要在这种题上费脑子了。 真的吗?真是太好了,最发愁做这种题,真耽误时间,也觉得对审核来说没多大意义 审核员来到行政管理部查看公司人员名册，看见食堂共有16名工作人员，其中7名是2007年6月新来的，审核员要求查看这些人员的体检证明和健康证，人事科宋科长说：我们每年组织公司所有的人员进行一次体检，一般都安排在每年的四季度。说着，宋科长将一摞体检报告递给审核员，审核员没有发现6月新来的7名工作人员的体检证明和健康证。宋科长解释说：这几个人是6月新来的，还不知道能否长期留下来，所以没组织他们去体检，好在他们都是普通服务员，而且看上去身体都挺好的，应该没什么问题。
根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。
该判那个条款，那位高手说下
页:
[1]