再次推理,理由如下,请讨论:+ ^. S) q. i ]$ T9 c! T
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁;不可能审核丙,所以错误( X- g: u9 N9 J! }" ^1 v
C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立: P" F) ?' R l8 T: q, X+ `, z4 j
D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
8 y2 x8 a8 N3 c! {4 V4 @6 Z' c6 H12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?$ Z, H, O# M5 O" _, p
张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王: w, u" v w6 o- W A
张审乙: 甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
# A" C3 B$ ^/ k$ v, R% f1 e 张审丙: 甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
, d* C; ~/ x" P 张审丁: 甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王 ) R; ~8 U/ d, }9 I2 ~- x
如此看来张哪个都可以审
0 x; r3 L3 h& ?( n+ S3 Q13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误 E. G' r( O; j
B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误6 \. k; P9 g0 @. @+ T% y% I' S
C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误: v1 ~- {( Y0 \8 T) M8 w) |/ y
所以D 这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王! E( m/ ?* w% \- O$ |: }; K
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确6 A6 K0 ^ v2 x7 \5 \9 V
15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.7 |6 Q* n% g$ Y8 V V4 _' w0 K
甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组2 C4 ^3 {; d" z+ V. w" L- ]
所以只有C正确. |