作为一个“适用时”的预防产品质量特性失效、优化产品库存结构的质量风险控制措施，先进先出原则已被绝大多数的适用企业所接受并得到广泛应用，有人却在连篇累牍地强调什么这不是“通用原则”，可笑可悲。
9001标准里有多少“适用时”、“适当时”条款？按理说这些要求都不是什么通用要求，为什么还被写入国际标准？先进先出就是ISO 9001:2008标准7.5.5条款“适用时，这种防护应包括标识、搬运、包装、贮存和保护”中有关产品贮存防护的控制要求之一。看不懂标准的，少说些废话。
rml 发表于 2015-9-28 23:48
不懂装懂，不被展示感到难过了？
懂什么叫“通用要求'吗？
”9001标准里有多少‘适用时’、'适当时'条 ...
知道什么是通用吗，二 货？通用难道就意味着所有要求组织都必须无条件符合么？
如是，标准还在部分要求前加“适用时”、“适当时”这些限定词干什么？傻 逼。
正因为标准在部分要求前加了“适用时”、“适当时”这些限定词，9001才能声明其所有要求都是通用的，这都不懂，难道你真是白 痴？
先进先出就是ISO 9001:2008标准7.5.5条款“适用时，这种防护应包括标识、搬运、包装、贮存和保护”中有关产品贮存防护的控制要求之一。这个要求对你组织适用的，你就应该遵守；对你不适用的，你可以不用。
看不懂标准还胡说八道的，纯属脑 残。
rml 发表于 2015-9-29 00:52
这是标准的不懂装懂，指鹿为马。
9001没有这项要求。
即便组织自己作为产品防护要求有这样的规定，也是 ...
按照你这9001白 痴对标准的理解，ISO/TC 176非得在9001中把涉及产品防护的“标识、搬运、包装、贮存和保护”的具体内容一一列出，才构成标准要求，是么？“重量保证意义”又是几个意思？
对有质保期的产品来说，无论是组织还是顾客都期望：顾客对到手产品有限的存放和使用期限越长越好。先进先出原则就是经证实能保证实现组织和顾客这种明确期望的有效措施之一。
只有痴呆症患者才会认为“先进先出最多只能保证一种相对顺序（没有具体时间点和具体间隔值）”，因为这2B货购买产品时不关注产品剩余的质保期。
傻 逼不可怕，就怕傻 逼又是个神经病。;P