当调查食品安全事件或安全漏洞的数量时，计量抽样可能更加合适

无锡书剑

当调查食品安全事件或安全漏洞的数量时，计量抽样可能更加合适！这句话看了好多次就是不理解！哪位能解释一下？
3 M0 c6 h: j  x. f$ F* u

niuge

一切以标准为准啊，标准是全国大咖翻译的，专家审查过的，是权威的，2013版及2021版GB/T 19011 都是计量抽样更合适。翻看英文版标准A6.3部分原文如下：
The sampling plan should take into account whether the outcomes being examined are likely to be attribute-based or variable-based. For example, when evaluating conformity of completed forms to the requirements set out in a procedure, an attribute-based approach could be used. When examining the occurrence of food safety incidents or the number of security breaches, a variable-based approach would likely be more appropriate.

lshj1943

规定是这么规定的。这样规定的道理是什么？请讲讲其统计原理。

无锡书剑

就是理解不了，谁能解释解释

niuge

lshj1943 发表于 2021-12-24 08:20
规定是这么规定的。这样规定的道理是什么？请讲讲其统计原理。

8 d! I' f! |. F其实你看原版的话就非常好理解了，原版里提到了要看抽样结果是什么情况，如果抽样结果是好不好，能不能，坏没坏，这就是属性数据，通常只有OK与NO两种结果（也可以是三种或几种），这种情况就基于属性数据的方法，如果抽样结果属于变量，比如长度、重量、抗拉强度，此时基于变量的方法更合适，而对于安全漏洞、安全事故，一般结果都是几个，几件，是一个变化的正整数，应该归为变量型数据更合适。国内的统计学里边属性数据多归为计数型数据，感觉不够精准，还是叫属性数据更准确。不知道我说明白没有，不当之处希望大家指点。

lshj1943

niuge老师，确实是牛哥，牛！三言两语解释清楚啦。确实，应该把中国现在称为“计数抽样”的改称为“基于属性的抽样方法”，把“计量抽样”的改称为“基于变量的抽样方法”。

liconfidence

有点像定性和定量

liconfidence

学习了，谢谢!

yan1jmch

好像是懂了，谢谢！