|
发表于 2010-5-9 16:24:46
|
显示全部楼层
检验:通过观察和判断,适当时结合测量、试验或估量所进行的符合性评价。
! z* S: I- c' X: K验证:通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
2 f: s8 m) _* u: g6 r) ?+ v* E) U" K产品:1.1总则 注1:在本标准中,术语“产品”仅适用于:a)预期提供给顾客的或顾客所要求的产品;b)产品实现过所产生的任何预期输出。
- z) C3 D+ x3 G+ g' H8 ^8.2.4“组织应对产品的特性进行监视和测理,以验证产品要求已得到满足。”
" u% {- q, f% Z* z$ B3 @* F1 @& d7.4.3“组织应确定并实施检验或其他必要的活动,以确保采购的产品满足规定的采购要求”& E; X: l8 U/ }. y9 V9 k
) Q4 M6 N' z8 H, I' e- ?原题为:对制浆造纸企业的原料木片进行水分的检验$ i# D2 |- E$ s& d' C
! m6 \4 ~- v$ j& x( c我觉得这里的水份检验,就是组织对采购的产品“原料木片”的一种检验活动,应该判7.4.3。( K+ v5 U, ~8 k2 t" x; y
1 N5 E7 ]) k. A% f1 q( ^2 v2 o' j3 v
还有我说的上次回帖中的第二点,是复制了你的一些东西,可能有些断章取意,不好意思。还有第一点,关于谁主张谁举证的说法,我的理解是,受审核方在接受审核的时候是不是就提出了主张,他做过这些检验,所以我认为应该是由受审方举证的,至于口头陈述算不算证据,我还不太清楚,所以不是很了解。. v- y B e0 O; g5 O4 E
9 Y* z/ ^: O t原题中是说的对水分检验,而且原料木片也应该是采购产品,为什么要判到8.2.4呢?如果对采购的产品进行检验都要判到8.2.4的话,那7.4.3是不是就没有了存在的意义呢? |
|