|
检验:通过观察和判断,适当时结合测量、试验或估量所进行的符合性评价。
* T! Y$ H6 d$ ^! j) `( {5 i) u8 a验证:通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
( @2 r+ Z8 q) `产品:1.1总则 注1:在本标准中,术语“产品”仅适用于:a)预期提供给顾客的或顾客所要求的产品;b)产品实现过所产生的任何预期输出。6 I8 ]9 ]$ y" P, L. S
8.2.4“组织应对产品的特性进行监视和测理,以验证产品要求已得到满足。”
6 z& ~2 C- W2 W# y) S7.4.3“组织应确定并实施检验或其他必要的活动,以确保采购的产品满足规定的采购要求”
% u: q6 f6 V" L5 H( e" T# p$ B T
V0 b8 z+ M0 o) D# n& ?4 u }' J原题为:对制浆造纸企业的原料木片进行水分的检验9 C; L- Z9 q1 k# j; R- z8 G! @
' \% z8 d# J9 V! |7 Y我觉得这里的水份检验,就是组织对采购的产品“原料木片”的一种检验活动,应该判7.4.3。% F0 j, N3 `4 U* ^3 p
1 p* U! Q; [7 d$ \# F" O还有我说的上次回帖中的第二点,是复制了你的一些东西,可能有些断章取意,不好意思。还有第一点,关于谁主张谁举证的说法,我的理解是,受审核方在接受审核的时候是不是就提出了主张,他做过这些检验,所以我认为应该是由受审方举证的,至于口头陈述算不算证据,我还不太清楚,所以不是很了解。
# o+ ^" I( E: g% |8 o/ B' t \$ z. V' @$ Q& C' A# e# V ?
原题中是说的对水分检验,而且原料木片也应该是采购产品,为什么要判到8.2.4呢?如果对采购的产品进行检验都要判到8.2.4的话,那7.4.3是不是就没有了存在的意义呢? |
|