以下情况如何判标才能在考试时得多分？

sarahhuang

1   象这种题目，从各个不同的角度出发，可以得出不同的不符合项。
“某企业的食堂用煤气作燃料，审核员看见在食堂厨房旁边的一个屋子内存放着数个煤气罐，有空的，有满的。审核员还看见屋内有两张床和一些生活用品。审核员问：这里有人住吗。食堂经理说：这个房间原来是仓库，是用来存放煤气和一些其他杂品的，上个月新来了几个服务员，都是外地来打工的，没地方住，只好将这个房间用作他们的集体宿舍，好在房间比较宽敞。审核员问经理：依据《安全生产法》的规定，存放危险品的仓库是不能作为员工宿舍的，你知道吗。经理说：我不知道。
' @, `5 H+ F9 l$ J. N根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。”
6 l/ T! C. l4 E7 w/ Z" [
. ?5 _- y& o7 `+ a  p如果去查他的法律法规没收集，可以判4.3.2；如果查到的是已经有规定不去执行，可以判4.4.6.

2   再如消防器材未点检，判标是判在4.4.6， 4.5.1还是4.4.7？
, T5 s1 v3 W1 E( H- m$ W9 u- c
) A9 ]1 g; Y5 [: m5 O4 c9 F7 r不知道审核员考试时这类题目的判分标准是怎样的？这种问题本身题目中的导向就不是很明确的。

sarahhuang

如果多分析几种情况，将不符合的原因和条款都写再来，给不给分，怎么给？还是只能写一种不符合的情况。有些题目本身不是很明确，往下分析的话，不同的分析情况判标是不一样的？这种情况怎么处理？

emeipengxu

这题判4.4.2,与意识不足有关

jnzth

一,“某企业的食堂用煤气作燃料，审核员看见在食堂厨房旁边的一个屋子内存放着数个煤气罐，有空的，有满的。审核员还看见屋内有两张床和一些生活用品。审核员问：这里有人住吗。食堂经理说：这个房间原来是仓库，是用来存放煤气和一些其他杂品的，上个月新来了几个服务员，都是外地来打工的，没地方住，只好将这个房间用作他们的集体宿舍，好在房间比较宽敞。审核员问经理：依据《安全生产法》的规定，存放危险品的仓库是不能作为员工宿舍的，你知道吗。经理说：我不知道。
根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。”
   判4.3.2；因为经理不知道,未识别相关的法律法规

2   再如消防器材未点检，
   判 4.5.1  因为消防器材的点检属于常规的监视和测量范畴
* v. g2 E9 ?7 ?$ o$ N( L5 k) _2 ~
7 r9 j0 R. T  l! r0 V
. [$ ?+ ^$ j' L$ Y5 V4 z不知道审核员考试时这类题目的判分标准是怎样的？这种问题本身题目中的导向就不是很明确的。

better52608614

标准答案：1）存在不符合；
          2）企业食堂将存放煤气的库房作为员工的集体宿舍，《安全生产法》第三十四条规定生产、经营、储存、使用危险品的车间、商店、仓库不得与员工宿舍在同一座建筑物内，并应当与员工宿舍保持安全距离。其食堂经理不知道有这个规定。
          3）不符合GB/T28001—2001标准4.3.2条款；
          4）GB/T28001—2001标准4.3.2条款要求：组织应及时更新有关法规和其他要求的信息，并将这些信息传达给员工和其他有关相关方。

wxsunhao

如果多分析几种情况，将不符合的原因和条款都写再来，给不给分，怎么给？还是只能写一种不符合的情况。有些 ...
- G& A$ T8 f, W3 Msarahhuang 发表于 2010-6-11 10:39

2 X/ h: Q2 d: f5 m# J# B' S
2 {6 d! v$ H6 H( ~8 w3 @$ p不能给出多个不符合条款，只能提出一个不符合，多写了可能不得分的吧。（猜测）

zlp786517885

依据判原因不判结果，我倾向于判4.4.2。经理的能力不具备，应培训。

tbhbobo

432

wxsunhao

不过，有的时候考题就是不明确，只能就近原则了。
) B2 A, g) n! s- }, d# Yqdkejia 发表于 2010-6-23 11:07

4 n( {' P( T, s0 u3 Z" ~是的，有一次内审员培训，我就说过某个题目信息量不够，但老师说信息量足够了。看来还是咱水平不高啊。