【求教10】：案例分析题

天天进步

【原题】审核员在质检部审核,发现天平、台称、荧光分析仪等检测设备检定合格的标签均过期10天，质检部主任说“荧光分析仪是我们自己校准的，次时，检验员正好走过来，指着已检定过的5各同样的试样，惊讶的说”你们没动过试样吧，刚才检出这5各试样中有2各不合格，现在不知道是哪两个了，审核员和主任面面相觑。
3 j) P% a8 g7 ^* [) P7 y6 m( v
【请问】判7.6a？判7.6c？
$ d6 O5 I7 r/ e5 b/ f$ `( X
6 u3 @* N2 F* k) a; s【理由？】

emeipengxu

7.6c

wxsunhao

这个题目考过几次了，据说表述有些不一致。现在的问题是检验设备与后面的试样有没有关系。如果仅从后面的陈述来看，应该是753的问题。

天天进步

wxsunhao 发表于 2013-9-4 06:44
. H& V* E& C% o9 l; E这个题目考过几次了，据说表述有些不一致。现在的问题是检验设备与后面的试样有没有关系。如果仅从后面的陈 ...

. d7 w; \* C. v' r/ U$ s明白你说的“表述有些不一致”，确实有几种不同内容的“原题”存在。
我觉得单从这次的“原题”看，从第一句话“检定合格的标签均过期10天”，即可先判为7.6a不符合。
至于后面的试样等内容都是干扰因素。

ksana

7.6a ,主任说是自己校准的，没说已经校准过了。

天天进步

ksana 发表于 2013-9-5 18:17
" s  u3 P# L  R! T5 \7 ~9 q7.6a ,主任说是自己校准的，没说已经校准过了。

嗯，我复制的题目有缺陷。改天重新编辑一下，贴出完整的题目。

北京－云升

应判标准7.5.3，没标示清楚