2009年9月QMS考试案例分析

philipsxfh

审核员在检测室抽查产品检测报告，共有5 项指标的检测结果，而国家标准（GBXXXX-2005）规定该产品的检测项目应为8 项。审核员询问检测室主任：“你们的检测项目为什么比国家标准规定少了3 项？”检测室主任说：“按要求应该是8 项，而我们是按工厂的检验规程要求办的。”接着出示了该检验规程，发现确实少了3 项要求。
% K8 M8 \+ X# v3 Z! l# N7 X
# e+ s1 T  u' T0 O" {  ~) t为什么不判7.3.31
7 h/ j4 X8 l3 t3 m1 E非得判7.1 C

PhoebeKung

我的理解是  检验规程少了3项要求  应该是在策划的时不符合产品的接收准则   设计和开发的输出 是对照输入进行验证

迷恋

因为这不是新产品

wxsunhao

已经有国家标准了，说明这个产品的设计已经过去（理论上）

philipsxfh

谢谢,但是我理解7.3.3设计与开发的输出在这一点上应该是7.1 的输入吧.

supermeie

从题目上没说是产品设计和开发啊，只是说了策划的不全面，应该是7.1。