讨论

天边一片云

在装配车间的绝缘漆配置单上，“二甲苯”一栏总是空白，车间主任向审核员陈蕾解释说：“二甲苯有毒，对工人健康有害，我们经多次实验，这种绝缘漆如适当提高温度（达60度左右），不加二甲苯稀释也可以对电器线圈进行浸渍处理，我们就修改了工艺，为此我们技术组还得到车间主任的表扬，陈蕾查看了未更改前的绝缘工艺规程，其中规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。以上事实不符合标准：

A．4.2.3
B
7.4.2
C
/ `5 K* ]8 v4 ?' G2 U7 O- ?9 d1 z/ K7.5.1
5 o. c+ h5 h. `+ B* z- ZD
6 m, b6 y# M/ u8 C无不符合

月亮之上ISO

在你有限的4个答案中应选7。5。1，但这题会不会属于工艺更改？更改后没经过批准？7。3。7呢？？

天边一片云

7.5.1

少语

根据题意，难判存在不符合，依据不充分。

xyxhithome

有不符合吗？

qman

如果查实组织没有执行“规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。”可判751；

Yuefei

回复 6# qman
6 c6 b/ V( }6 V  P
判7.5.1

zhaodongdu

应该判：7.5.1，生产和服务提供应在受控条件下进行

luohezhibei

7.5.1，生产和服务提供应在受控条件下进行

qianyx

我认为判不符合的证据不充分

biewenhua

我也认为根据有限的证据只能判7.5.1

ntgx

在装配车间的绝缘漆配置单上，“二甲苯”一栏总是空白，车间主任向审核员陈蕾解释说：“二甲苯有毒，对工人健康有害，我们经多次实验，这种绝缘漆如适当提高温度（达60度左右），不加二甲苯稀释也可以对电器线圈进行浸渍处理，我们就修改了工艺，为此我们技术组还得到车间主任的表扬，陈蕾查看了未更改前的绝缘工艺规程，其中规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。以上事实不符合标准：
5 O' _/ P6 n  _! g
8 f) i& O4 u; w) k% y3 o# H我觉得证据不足，不能判不符合，因为这项工艺的修改并没提及工艺规程未修改，而审核员查看的只是“未更改前的规程”，并不能代表工艺更改后没有进行规程文件的修改

ahchm

证据不足，可能有问题但无法判定。

hyhy

在装配车间的绝缘漆配置单上，“二甲苯”一栏总是空白，车间主任向审核员陈蕾解释说：“二甲苯有毒，对工人健康有害，我们经多次实验，这种绝缘漆如适当提高温度（达60度左右），不加二甲苯稀释也可以对电器线圈进行浸渍处理，我们就修改了工艺，为此我们技术组还得到车间主任的表扬，陈蕾查看了未更改前的绝缘工艺规程，其中规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。以上事实不符合标准：
我认为判7.5.1