判标讨论题

syw1120

审核组在销售科了解到，该厂产品的电镀是外包给某乡镇企业加工的。最近连续有三家用户反映产品使用不到一年，其产品外观电镀层有脱落现象。车间主任说，加工回来的产品我们都进行了外观检验，是合格的。并出具了对该企业的评价材料，上面说明了该企业的生产能力和检测能力，供应科对其的评价是列入合格供方。审核员问:“对于该企业生产过程你们是否进行了适当控制?”车间主任说:“这个厂离我们较远，因此我们没有派人去看，只是搜集了一些书面材料作为证据。”
! W1 |, e! |" \+ b) }' S% Z
% F- Z# f* Y4 J5 g* |此题我已经和很多老师讨论过了，但是没有确切的答案。请各位老师帮帮忙~！
2 D6 x4 T, X8 j5 @/ q5 g7 J0 P个人比较偏向7.4.2“对过程的控制”

syw1120

各位老师，没有愿意帮帮我的吗？

天边一片云

应该是7.4.1外包过程的管理

qman

好题目！
我倾向判不符合iso 9001：2008 7.4.1“组织应确保采购的产品符合规定的采购要求”.
$ V  X: y% Q" E' D4 D
/ _" @3 ^, ]# t. f3 |( l* v理由：这种可靠性对专业电镀厂商来说属于显而易见、不言而喻的要求，采购部批准其成合格供应商的过程有效性状况值得进一步追查.
. C% \$ q; v' G4 J. @9 m' o9 n参考，想看看其他老师的意见.

zhouyr0694

我觉得应判不符合ISO 9001：2008 中7.4.1“组织应确保采购的产品符合规定的采购要求”并对供方按组织的要求提供产品的能力进行评价。
对于组织的外包过程应通过应用7.4条款实现所需控制的能力。

天边一片云

我认为应该是7.4.1比较合理
' u0 e3 X4 s3 M' O( E  x/ f7.4.1的内容：组织应确保采购的产品符合规定的采购要求”并对供方按组织的要求提供产品的能力进行评价。

day005

大概粗略估计是8.4数据分析

wxsunhao

在2008标准中，已经将外包重新界定了。对于需要对其过程进行控制的场合，不是光用7.4.1“采购产品符合需求”所能涵盖的。应该在外包中进行识别其过程，加强对电镀这样的特殊过程的控制。
所以我认为判在7.4.1并不合适

月亮之上ISO

组织对重大的外包过程不能只按7。4来控制，还应按7。5生产服务提供过程的要求来控制，电镀属于“生产和服务的提供不能由后续的监视和测量加以验证”的过程，这题应判在7。5。2。

tbhbobo

车间主任说:“这个厂离我们较远，因此我们没有派人去看，只是搜集了一些书面材料作为证据。”
7 g, v. N& M  S" ^7 W不符合4.1组织如果选择将任何将影响产品符合要求的任何过程外包过程，应确保这些过程的控制。
供应科对其的评价是列入合格供方，都这样了，得重新评价了，也不符合7.4.1组织应根据供方按组织的要求提供产品的能力评价和选择供方。应制定选择、评价和重新评价的准则。

dlp666

回复 1# syw1120
9 D2 o! d2 Y# @- F
8 Q7 w/ d+ D; p& i3 m% i
  7.4.1外包评审