关于 判标题得分的标准 怎么规定的？

chnchnchn_0

希望哪位  老师  解答一下
0 |# c; |+ V( B+ O7 I  Q2 v+ v! |比如  不合格内容写对了  给分吗？

一剑封喉

视评卷人心情，酌情给分

eicbj

标错了，就全瞎菜了

wxsunhao

这个真不清楚

学为考试

见到过有的培训老师对“审核知识”考试中的“案例分析题”怎样评分作如下解释。这里贴出来仅供参考，未证实其正确性和适用性，如与现实情况不符，望权威人士指正。
“案例分析题”得分说明为：每题6分。
1 b) q' g4 R' D' d2 w% Y9 _题目一般这样要求：“请对以下场景进行分析，并依据GB/T 19001-2008标准判断有无不符合。如有请写出不符合标准条款的编号及内容，并写出不符合事实。”
0 v1 m! ~. L( Z1 L' O& u. L& x/ x对考卷一般是这样评分的：
① 答出“有无不符合”：1分；
② 答出“不符合标准条款”：1分；
③ 答出“不符合标准条款内容”：2分；
6 X  t0 O0 k' h  N2 r7 s+ Q④ 答出“不符合事实”：2分。
6 V% ^; [3 \8 K1 C0 e答题注意事项：
" Y1 K7 H) g9 i1）大多数不符合标准条款只需要答条款数字号就可以了，不用答a）、b）、c）小条款；但也有例外，如答案是7.1 c）和8.4 c）时，这时小条款号c）就必须写上，否则丢分；
2）答对了“不符合标准条款”，还要注意答对“不符合标准条款内容”；答不对“不符合标准条款内容”丢2分。
1 K( }; i* O3 X7 ~6 ~3）所写的不符合事实，应该把原题中对不符合情况的叙述用简化、简洁的语言重新写出来，讲清问题即可；一定注意不要写为什么不符合的理由，更不能加入个人的推理，推理得越多，越容易引起判卷老师的反感。

0009osi

呵呵，不清楚，我特别想知道条款号判对了，但条款内容未写对，是否得分？不合格事实写得也对的情况下。

kings108

看写字写得好不好