找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 4693|回复: 15

QC不签首件,是否违反ISO9001标准

[复制链接]

2

主题

2

回帖

76

积分

小学生

积分
76
发表于 5-21 11:29:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
大家好!
% g/ \! r6 U5 _; }" E
' N3 i4 ?! V5 l6 T0 z我想请教个ISO9001方面的问题,我们是一个手袋厂,刚刚开始推行ISO9001,一般,手袋厂每条生产线每天早上要让QC签首件,然后 把首件挂在生产线旁边,供生产员工参考。可是,我们厂的QC拒绝签首件,QC认为,客户有提供样板,只需要把客户提供的样板挂在生产线旁边,供员工参考即可,无需QC每天早上去签首件。
6 c, z9 [  O- N2 u/ z" `请问:. I+ t6 F" a; R2 ?
1.QC不签首件,是否违反ISO9001标准?如有,是违反哪一条?; o+ }# ]# o" J5 v% o) P
2.可否用客户提供的样板代替首件?
3 x; M: `9 f; b5 r6 c( B- J, w" [/ T% E
谢谢大家的解答!

2

主题

235

回帖

1万

积分

博士

积分
19573
发表于 5-21 11:35:28 | 显示全部楼层
这个要具体看你们公司的内部文件是否有规定要做首件检验了,如果有文件规定, 不做,可以判8.2.4.
% @8 s  j8 e4 Q" L& R0 Y如果没有文件要做首检,没有不符合项,没有要求。
" s1 K# @" w  c2 f如果文件没有规定,而且没有首件确认造成质量异常,可以判7.1策划不全。
回复

使用道具 举报

发表于 5-21 12:23:01 | 显示全部楼层
首件检验与体系没有必然关系,要根据企业产品的情况来定,如果有必要就有关系了。
回复

使用道具 举报

发表于 5-21 12:41:34 | 显示全部楼层
同意沙发的观点
回复

使用道具 举报

发表于 5-21 14:28:25 | 显示全部楼层
kwy516888回答得好。搞质量体系不是让企业管理更繁琐,而是应在标准的指导下,理顺关系,提高管理有效性和效率。
回复

使用道具 举报

12

主题

272

回帖

3401

积分

博士

积分
3401

Medal No.1

发表于 5-21 15:45:54 | 显示全部楼层
严重支持,kwy516888回答
回复

使用道具 举报

3

主题

1604

回帖

1万

积分

博士

积分
10111
发表于 5-21 16:20:13 | 显示全部楼层
主要看你们公司文件有没有规定
回复

使用道具 举报

2

主题

2

回帖

76

积分

小学生

积分
76
 楼主| 发表于 5-21 16:57:49 | 显示全部楼层
謝謝大家的解答。Thanks for your answer.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118739

Medal No.10

QQ
发表于 5-21 19:16:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 5-21 19:46:04 | 显示全部楼层
现在看看,rml说的有一定的道理。
回复

使用道具 举报

发表于 5-21 22:17:15 | 显示全部楼层
1、如果公司没有做任何规定的话,不能判不合格
% m0 s. |6 U/ n9 r3 ^2、属于顾客财产,顾客财产不能替代首件

点评

rml
用于标准样品的顾客财产同时属于“文件”。这在实质上与顾客提供的设计文件——顾客知识产权是一致的。而本例中的“首件”其签认属于“确认”,同时其也用作“标准样品”,也具有“文件”属性,二者在此归于一。  发表于 9-16 11:13
回复

使用道具 举报

发表于 5-22 17:58:34 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-5-21 19:16
1 O& [( E6 ?$ f# ~9 C78022621:
: `- s4 @: M  ]; [/ u1——8 c* P& D; w( O- Z. `
如果你们的体系存在明确的“首件”签验要求,不论这要求是否正确,QC不签首件都不符合你 ...

* X; g: B1 g* H- Q. W% p2 H老兄已经说得很全了。但咱还是有一点不同意见。首检在制造企业用得是很多的。属于过程控制的”三检“中的重要一环。主要目的是验证工艺是否能达到要求。这还是751中“实施监视和测量”的要求。

点评

rml
事先的能力认定。“认定”好过“监测”。  发表于 9-16 11:05
rml
我说“7.5.1e”很勉强,是假如我们将过程准备阶段中的监测也纳入对过程的监测,则“首检”可以是在过程准备阶段对过程能力的监测。但需要区分的是,这种监测一不是产品监测、二不是进程监测。是事先能力监测——确认  发表于 9-16 11:04
rml
仔细思考了你的意见。仍然觉得7.5.1e过于勉强。理由还是冷面说过的——首检是过程开始前的工艺评审。我想,这与你“主要目的是验证工艺是否能达到要求”是一致或相近的。列入“三检”只说明三种过程主要控制手段  发表于 9-16 11:00
检验员参加也不是824,还是对工艺的验证,表明工艺受控的一种证据  发表于 5-24 05:53
如是只是操作员来做首件,则判7.5.1e ,如有检验员参与则则判8.2.4  发表于 5-23 13:08
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118739

Medal No.10

QQ
发表于 5-22 19:35:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

12

主题

156

回帖

4950

积分

博士

积分
4950
发表于 5-23 13:05:55 | 显示全部楼层
写了这么多,看的我头晕,竟然看后一片惘然,新手不要搞的那么复杂。; ?, K# h; t# K7 E4 B. K- i0 @
楼主问的是:
! p# p  S! k$ Q1 J6 t/ o) c1.QC不签首件,是否违反ISO9001标准?如有,是违反哪一条2 C7 r/ ~2 N5 J9 {2 R( F* U$ g
2.可否用客户提供的样板代替首件8 K3 N* B. }* v* i! H& X
回答是:第一个问题看自己公司体系文件,如文件中明确规定首件由操作员来签,QC何必一定要签呢,故不违反ISO9001标准,如规定要QC签,QC没签,则判8.2.4条款第一句话。
2 }5 _6 C9 ]8 j3 `! x* H: b8 }! O2.不可以用客户提供的样板代替首件,客户的样件放在生产线旁边是7.5.1a的做法.
& t6 U1 t: {& Z: L& u0 d5 H0 o如此回答而已。
回复

使用道具 举报

2

主题

2

回帖

76

积分

小学生

积分
76
 楼主| 发表于 5-24 08:26:22 | 显示全部楼层
謝謝大家的熱心回答。
回复

使用道具 举报

60

主题

845

回帖

9521

积分

博士

积分
9521
QQ
发表于 9-16 10:01:50 | 显示全部楼层
1. 751e、2不能
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 6-18 08:26

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表