CCAA真题-案例分析3

破破刘

审核员查合同评审时，销售科长说：本厂产品均为一般小型家用电器，均在电器城零售，没有什么特殊合同需要评审，因此，我们从未评审过，这时在场的管理者代表说“供应科对每一份采购合同均评审过”，随即打电话到供应科调来评审记录。
, V: {* i( i: Q! A& T0 H2 M9 @: }
8 {/ t/ d4 E2 a/ u5 F2 B) w
不符合5.5.3“最高管理者应确保在组织内建立适当的沟通过程，并确保对质量管理体系进行沟通”
% H2 w4 B' h7 e4 A
& g6 N. t, H- w, o2 P4 u- k
# t5 X% `! H' Y( [2 O1 o
/ f; d3 {( C3 N不符合事实：在销售科审查合同评审时，销售科长说本厂产品均为一般小型家用电器，均在电器城零售，从未进行合同评审，但管理者代表又说供应科对每一份采购合同均进行了评审，并从供应科调来了评审记录。

  V+ G* z( i! }# V1 L
正确否？

chenpl2

这是722，个人意见。

0079sky

以下意见仅供商榷：合同评审（销售）应对应7.2条款，采购合同应对应7.4条款，该厂人员如此混淆，恐怕不是“沟通”（5.5.3条款）的问题，而应当是体系策划4.1或5.4.2条款（如果文件规定错误），或培训不到位（如果文件正确，但人员弄错）。该题系6月试卷一题，题出的对考生极不公平，因为题意本身有争议，考题答案必须具有唯一性，不能“如果”），否则有刁难之嫌。

破破刘

现在终于知道那天自己是怎么死的了，后来拿来的居然是采购合同。
赞同判722
9 |* E' s- A: K2 p  V4 a不符合事实描述：在销售科审查合同评审时，销售科长说本厂产品均为一般小型家用电器，均在电器城零售，从未进行合同评审。

月亮之上ISO

7。2。2，、评审应在组织向顾客做出提供产品的承诺之前，
" n# m7 [* @2 s, j7 m$ f后面拿出的采购合同与上面的合同是无关的，忽悠人的，

DSI1248

偶也认为是7.2.2.

scyc

7.2.2正确，还真有被忽悠了，这题出得好

天边一片云

审核员查合同评审时，销售科长说：本厂产品均为一般小型家用电器，均在电器城零售，没有什么特殊合同需要评审，因此，我们从未评审过，这时在场的管理者代表说“供应科对每一份采购合同均评审过”，随即打电话到供应科调来评审记录
7.2.2

baher54

同意是7.2.2

依剑听月

判7.2.2 不用管他打电话拿来什么采购合同，就近看，没有对销售合同进行评审，就是7.2.2，主要问题是7.2.2，这样判抓住了主要不符合点，也利于企业整改

isolgq

7.2.2!!!!7.2.2