老生常谈设计评审与设计验证

yutianshengzhe

看过诸多关于设计评审与设计验证之间的区别，到现在可谓越来越糊涂了。
6 R5 @) n# `4 H" n) z按权威的说法，区别列表如下：
( V0 r0 S1 u& T

	设计评审	设计验证	设计确认
目的	评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题	证实设计输出满足输入要求	证实产品满足使用要求或已知预期用途要求
对象	阶段设计结果	设计输出文件图样、样品	向顾客提供的产品或样品
时机	设计适当阶段	形成设计输出时	产品交付或生产服务实施之前
方式	会议、传阅	试验、计算、对比、评审	试用、模拟

5 \# A& j8 {9 d; N! a( ~' O      其一： 从这里可以知道，在对设计输出的文件图样、样品的“设计评审”是属于设计验证的。那么，设计输出中的文件、样品在形成时，
是不是将设计评审划入到设计验证里面了呢？此时一般称设计验证而不单独说设计评审吧？
     其二：所谓对设计输出文件的评审，到底是评审什么？是评审输出文件与输入要求的符合性？还是评审“实现输出文件”的可行性？
- U3 Z# W6 F: y. d     其三：如果是评审输出文件的可行性（即满足设计输入的能力），是不是还要验证样品的质量、可靠性、性能满足要求的程度？那么这个验证是不是设计验证呢？
) O0 B9 M. W! }& |- z4 B7 R, ?7 f% r     其四：假如没有评审输出文件里的每份技术3D文件和2D零件图及要求包括其设计的外观造型、产品结构设计、产品电机设计、产品包装设计、产品标准及安规要求、  工艺、设备、工装，该判7.3.5还是7.3.6呢？假如没有评审输出样品从包装、物料、外观、内部结构、功能、性能、安全等内容又该判哪里？
请各位老师不吝赐教！感激不尽！
8 S2 ^; G) H/ j3 A: ]& c
, d# |2 T  y8 ^: C# x) I: o

wxsunhao

打一个不恰当的比方，验证是自我进行的验算，比如输入是3*7，输出是21，通过不同的计算方法来认证这个输出是不是正确
确认是外部的，是通过实践（模拟实践）来结果是不是符合要求，这个符合不是企业自己说的。
2 {. C' z/ D9 ?! X! _/ I9 L评审是介于内部和外部之间。在过程的每一个阶段都有评审的问题，比如合同评审、管理评审，当然有这里的设计评审。对设计输出的图纸文件，需要进行验证，以保证文件满足输入的要求，还要进行评审，评审是评价图纸是不是符合设计理念，能不能实现功能，这两者是不一样的。

emeipengxu

这三个控制点的争议比较大。一般来讲，设计评审是内部开展的，部门之间通过会议或会签文件来进行。设计确认是需要与外部的客户和专家联合进行的。设计验证要提供客观的证据，如实验报告和计算书。

yutianshengzhe

emeipengxu 发表于 2011-9-20 17:14
, X5 j; b7 e  r$ L# i* f8 q; Y% G这三个控制点的争议比较大。一般来讲，设计评审是内部开展的，部门之间通过会议或会签文件来进行。设计确认 ...

1 f# |' C# Q/ z0 U6 V感谢楼上！希望能讲详细点

yutianshengzhe

还未得到指点，希望各位老师能解答下！不让让帖子沉了，感谢！
' ~2 k8 {% S+ |0 q" I设计输出如图纸文件和样品需要对其评审吗？如果需要评审，这个评审是不是属于设计评审的内容？
是不是也属于设计验证的内容？假如此时的设计评审算在设计验证内，
那么当没有对计输出如图纸文件和样品进行评审时，该判7.3.4还是7.3.5？

emeipengxu

设计输出如图纸文件和样品需要对其评审吗？需要
如果需要评审，这个评审是不是属于设计评审的内容？是
是不是也属于设计验证的内容？否
* f5 @* s# g3 f' I$ m6 ]  Z' C假如此时的设计评审算在设计验证内，没有这个假设
那么当没有对计输出如图纸文件和样品进行评审时，该判7.3.4还是7.3.5？

yutianshengzhe

emeipengxu 发表于 2011-9-21 08:56
! B/ O2 l, y2 k7 E& N( x) o设计输出如图纸文件和样品需要对其评审吗？需要
5 F6 g1 R$ P6 R3 L如果需要评审，这个评审是不是属于设计评审的内容？是
是 ...

感谢楼上无私解答！最后到底该判7.3.4还是7.3.5？
对设计输出的图纸文件的评审内容是什么？是评审图纸本身符合输入的要求？
+ q8 f# P! S0 E( ?' ?: f, f2 \- P还是评审满足图纸文件的可行性？
下面表格是培训机构给出的，明确说明对设计输出的图纸文件样品的评审属于设计验证，怎么解释啊？
1 {. p, K0 q. b" V) r　        设计评审        设计验证        设计确认
目的        评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题        证实设计输出满足输入要求        证实产品满足使用要求或已知预期用途要求
对象        阶段设计结果        设计输出文件图样、样品        向顾客提供的产品或样品
时机        设计适当阶段        形成设计输出时        产品交付或生产服务实施之前
% H. @5 V, E: H: j; `; c' F: s" z2 H方式        会议、传阅        试验、计算、对比、评审        试用、模拟
1 V; q2 y, V9 O% X0 D6 N0 b

wxsunhao

从专业的角度来看，验证是专业的，类似于内审，评审是广义专业的，是由各专业组合的结果，类似于管理评审，确认是外部的，是使用者，可能不懂专业，但知道这个产品的使用价值，类似于外审。

yutianshengzhe

wxsunhao 发表于 2011-9-22 20:38
从专业的角度来看，验证是专业的，类似于内审，评审是广义专业的，是由各专业组合的结果，类似于管理评审， ...

( Y0 I8 p; G. }) w
感谢老师指导！其实这些我都理解，按标准在设计输出形成的文件图纸以及样品时，对这些需要评审吗？如果评审，那么到底是评审输出文件的适宜性和实现可能性，还是评审其与输入要求的符合性？
按权威给出的区别表，说设计验证的内容是输出的文件、图纸、样品，这时的验证和上述的评审又有什么区别呢？是不是上述评审是验证的一种方式？
如此的话，如果没有对文件、图纸的适宜性和可能性进行评审，是判7.3.4评审还是7.3.5验证呢？

yutianshengzhe

wxsunhao 发表于 2011-9-22 20:36
( ]; v4 M4 D/ W6 h打一个不恰当的比方，验证是自我进行的验算，比如输入是3*7，输出是21，通过不同的计算方法来认证这个输出是 ...

说到点子上了！说出了评审和验证输出图纸文件的区别！非常感谢！
这么说，验证是针对文件满足输出的程度，是对输入要求的符合性，而评审是针对图纸文件实现的可行性！