|
|
50430不好，好多企业认为，原来两张皮，加上50430标准成了三张皮。% `5 W! q6 y+ q" D
我认为这篇文章写得特别好！供大家参考：
! M6 c/ U |( v0 P- U$ qemeipengxu先生，我过去不顾你反对，称您“小老乡”，打今儿起，我称您“先生”。我知道，我在您的洋文帖子后的若干跟帖。可能让您老大不快。没关系，我至少肯定您的英语水平超过汉语。而若这还让您不快，告诉您，我请您“芝麻开门”您不肯开，其实是我看了您的诗作，希望有机会磋商一下格律与音韵。6 X! O$ H$ Q9 [2 o$ Q' H+ e
不过到了这个帖子，俺还是想能您一些建议：# q0 }9 l5 W' u- e
0 Y. `" K" }2 h1）不要过于习惯以您的君子之腹，度小人之心。譬若“吃不了葡萄，说葡萄酸”是您的君子之腹，而吃过葡萄才知葡萄之酸，一定要说给大家听听，则是另一种人生态度。并不是都与您一样的。而生财之道或生计，增加一种折腾，就增加一种生计，更不象您先生以为反对这种新财路，即是怕被人断了生计或财路。而维持这种新生计新财路的接办法，才是不需要理由地反对这种反对。
3 T/ Q0 q& G; Y+ N. I) m2）emeipengxu先生也许不屑于中文写出的道理，但要反对人家的说法。首先应该搞清楚别人说了些什么。所以俺建议先生降纡屈尊，好好看一下别人的帖子。看不懂的话。学学孔子，孔子当年无法回答小儿之问，尚能仔细倾听，自言师项橐。emeipengxu先生不妨说干读读别人的帖子，批得倒就批，批不倒么，自己悄悄在某些帖子消失一下，也不减先生的光彩。就不要钻进项橐之辩，让后世儒者都觉得不好意思了。$ z: x4 x1 @" }# p/ ?, X! a
3）emeipengxu先生曾言9001也强推。俺孤陋寡闻，只知在个别地方如北京深圳建筑业曾有以9001为市场准入的短暂经历，更多的内只是差不多同样短暂的甲方招标条件，请问，9001具体有什么主管部门“强推”事例？能否略举一二，以昭世人？: n$ G' R; c9 F* A7 l( v. ?
5 e7 b/ g0 e) t4）50430实际上也不是“强推”，境内建设施工企业获取9001证书就必须获取50430证书。这的确不是“强推”而是强行捆绑销售。您 说是吗？如果不是，道理何在？如果是，9001附着在其他标准这样搞过吗？什么标准这样搞过？0 T, b/ ^& M: ]1 C. E/ K5 m$ M( t$ u1 F; Q
5）50430的宣传者们号称540430涵盖了9001所有要求，既然涵盖了所有要求，为什么还要双标并用？能不能象TS16949那样，通过16949.就必定通过9001？如果不能，“全面涵盖”是不是假话？' z- c. Z( O# T
( q2 E9 R F& J$ S: {5 u6）50430，自称“专业化”，请问，它涉及了什么专业内容？撇开专业内容，它的组织形式，是否都适合建设施工企业？
. y/ r$ s6 _7 P3 g( [$ @7）如果您审50430，您如何审核“依法投标”？1 [* a( A$ G2 j+ @0 Y* A
8）如果您审核50430，您是否要求小型机具与材料现货购买都必须依法签订合同？- Z( g x/ ~8 p+ Q/ r4 E7 ^. ^+ V
9）针对上述，您会说9001因为不完美，所以有这几次改版。您能否给我们讲一下，9001都因什么样的不完美而改版，每次又改成什么样了？导致9001改版的“不完美”，是不是上述50430的不可执行缺陷？
3 B9 ^+ \- S5 J9 ?( c既然俺说只唱高调的赶快闭口，而您还想来凑这个热闹，想来您是有十分独到的见解了。本人说过，自然欢迎您指教。请您一一作答罢。
* {6 }' z5 H' r- h0 \. [( F否则，俺只能感慨您的无知无畏了。5 f! r5 P5 o6 c- e
5 u& e7 N0 b* e* U. X( Y( c( Z |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 6-14 11:32:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
