[讨论]案例分析（判标）题的答案中一定要对不符合进行一般/严重的分级吗？

fmly1021

Q:案例分析（判标）题的答案中一定要对不符合进行一般/严重的分级吗？
: {4 g% R1 ^7 O8 u1 V

4 K. N9 h9 N: v/ J, |* NA: 不需要。相关证据：
1）《2009年质量管理体系国家注册审核员笔试大纲（第2版）》没有相关规定。
2）案例分析题的解题说明中，仅让考生答出三点：不符合条款和内容，以及不符合事实。未明确指出需对不符合进行分级。

B:需要。相关证据：
1）网络上流传的参考答案中，有关此类试题的评分标准中，提及“不符合分级”占1分。
/ H2 Q4 d9 y+ o) l; ~* Z
0 B' K! t/ j8 t欢迎探讨！

masonyonng

看清題目要求吧。
! j  ], b" |. p& Q0 I! X據了解前几年考試時會要求寫性質﹐甚至有的題目要求追蹤審核﹐不過到現在這樣的題已經沒有了。
% Z; X& W9 F/ E現有大家都只需直接寫不符合標准條款和不符合事實即可。

emeipengxu

考试不会这么考。国内实际审核中，也没有分级，但国外的有可能要分

gxx2011

我认为应该进行分级

nhhgzc

目前考试不需要对不符合进行一般/严重的分级，实际审核时要分级的！

crj3850

应该进行分级，答题中要答一般不符合，严重不符合的很少，除非出现体系系统性的问题！

wxsunhao

如果题目中没有要求，那就不应该扣分。

Qutongxu

应该进行分级，答题中要答一般不符合，严重不符合的很少，除非出现体系系统性的问题！