危言耸听：新版标准的西方惟心主义倾向

emeipengxu

7.1.2 人员
7.2 能力
7.3 意识
好
9 P& B. |' R9 T" U* @  N还是
7.1.2 人员
& t  L' U0 [& K$ m7.1.2.1 能力
+ F. Q( P* d( r7.1.2.2 意识
& O6 s+ I1 u8 e: c: m* R
好?
  Q: u( U5 E% u
; z0 A+ V6 @' s! U6 b; I$ n" A新版标准把7.2能力、7.3意识与7.1资源提到一个高度，我看是想发挥人的主观能动性。影响产品质量的因素，人地机物法和5W1H，人的因素只是其一。人固然重要，但7.1.3的机器设备、7.1.4过程运行环境、7.1.6制造工艺就不比人重要吗？其实上这些是限制产品质量的客观条件。标准明显是强调主观作用而贬低客观条件，从此想到五十年代的“人有多大胆，地有多高产”和“人定胜天”的口号，把人的作用抬的过高。这也符合在西方占据主导的惟心主义观点。起来！国内不服气的唯物论者们。
对此，审核员可以窃喜，7.2能力、7.3意识没啥好写的，太虚。7.1资源要写的太多，太实，要收集的材料太多了。
$ q5 A% e6 d1 L; ?
5 h" m* Y2 V7 S

lionel

7.1.2是指那些专业性较高的人员，只有通过外聘，企业可以根据需要请专职或者兼职，典型的例子有法律顾问，财务顾问，管理体系顾问是新版要求的一个导向，之前的管理代表模式已经正式宣告失败，因为管理代表没有对其能力作要求，所以新版特地提出了对管理体系的专业人才资源要求，希望能真正提高企业管理水平，因为审核员水平不管多高，都不能提高企业管理水平，这也是发展认证的初衷之一。这是一个了不起的进步。这和产品检验不能提高产品的合格水平是一个道理。

emeipengxu

rml 发表于 2017-1-6 13:59
9 `* B# l: p$ `; h( k# ]& M  E这个点评，前一个字看起来是在对原帖表示赞同，接下来的文字赞同的却不是原帖表达的意思。实际上起到了指鹿 ...

逗起闹又逗起笑，青沟子让老大爷见笑了