马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
管理体系咋整:企业管理体系建设的3大基础2016-05-27# b6 U# S" Z6 {+ v
5 M+ c8 s) H- r B
9 O: ~+ j! u( N* q2 n
6 j1 g! m- z3 C6 p0 K企业管理体系建设的三大基础:
7 M2 U& [- e* R4 e
( H L {1 g# Y' L5 z" e
- r8 c& }$ E k 2 R) ^6 o3 T. n
1定职责 U9 A+ z& o9 C/ Z- y4 [) [4 n+ p
$ f' u( Z$ R. m# u. v! f6 ^2 |
就是根据企业的 管理活动内容,结合 人力资源状况,合理设置相关 机构,进而界定企业内部各层级、条块、个体的职责。明确、合理的 职能分工是管理体系高效运转最根本的基础。在 划分职责时,应以效率最大化为目标和原则,将相关性强的 工作内容尽可能整合在一起,并在管理体系中,将不断出现的“例外”事项逐个纳入既有的管 理职责分工范围内,从而逐步形成具有本 企业特色的管理体系。
1 ?. b! ]$ G' C# x4 W6 J% f# C; t' ]/ ]* |9 e' i4 A( w& }- y7 U
在划分职责时要避免三个问题:一是交叉不清,即出现“一项事务,多头(部门或人) 主管”,或者是相关性强的工作没有合理整合,人为分治,形成“九龙治水”的状况。推诿扯皮、 效率低下的根源通常就在于此,这样会直接导致 管理活动链条崩溃。一般来讲, 配合部门(人)可多可少,但 主责部门一定是唯一的。二是 职责空缺。管理职责无主责部门,这种情形虽少但也存在,决策层应尽快明确分工。三是 总部管理职责移交二级单位履行。由 二级单位行使总部系统管理之责,一方面 主责人不在其位,很难获得足够的信息、资源而“谋其政”,另一方面,主责人的二级单位身份,在对外谈判、对内沟通等诸多方面,其在管理层次链所处位置的权威难以有效协调相关各方。 ! r' }& h I+ t1 J
4 Y: l4 E9 N& j
2理逻辑(流程)
% Q; m7 o) J% `# u( Y$ ^6 q管理的理就是理清各种关系、秩序、流程。 企业的任何一项管理工作都可以分成一定的 管理模块,由 主流程、 子流程、关联流程构成的,需要相关 领导、主办部门、 关联部门共同实施。三标一体化的 管理手册、 程序文件、 作业文件以及内控体系里的流程文件等的重点就是理清 管理体系的模块、流程及相互间的逻辑关系。在理逻辑(流程)的过程中,不可避免地产生大量的文件和资料,于是,有些人就将之形容为“文山”。严谨的管理体系必然会有大量的文件, 专业系统的工作人员必须要熟悉本系统的文件,因为这是 系统工作必须执行且保证系统工作质量的根本;而非此系统的 员工只需要明白与自己相关的环节如何处理即可,也许在长达100页的 文件里,你只需要记1句话就可以,但你不能据此否认这100页文件对于 企业管理的重要性。 8 G8 S+ w v: o4 N' |
3明奖惩 4 L4 }' F* H/ a1 J9 S* W
/ o, v# t" x6 P+ }1 n6 m
自古以来, 奖惩分明就是治国治军的制胜法宝之一。同样,在设计企业的 管理制度时,如果有明晰的红线就应该有越线的代价,否则,再好的 管理流程设计都将形同虚设。在大多数的 管理制度里,惩罚条款是必选项,而 奖励条款是可选项。 奖惩方式一般为物质、精神、物质与精神相结合,充分体现违法必究、有错必纠的法治精神和有功即奖、犯错受罚的治企伦理。需要注意的几个问题是:一是有效性。要结合 企业外部环境,在制订将奖惩标准时充分考虑可执行性,重视实效而不流于形式。二是时效性。实践证明,无论奖罚,久拖不决,相较实时、快速兑现的效果就大打折扣。三是清晰化。奖罚标准清晰或可量化。四是合法性。特别是在处罚条款方面,要注意法定上限,一般对员工个人的 经济处罚定义为 经济赔偿性质较为合适。五是明确的 申诉渠道。为了使惩罚更加慎重、公正,应当规定如受到不当处分,可向专门机关提出申诉。 来源:网络 # g1 p0 B# X) V
( H5 h2 {! j% S$ D5 I
|