吐槽 | 惊闻质量职业资格许可取消之后......

wxsunhao

吐槽 | 惊闻质量职业资格许可取消之后......
2016-05-18
3 z7 }2 x' t  `8 I) A6 L
. [2 v3 y9 J% j' C

, q6 w4 c4 |/ {1 h. b2 l+ m

质量与认证微信（ID：cncete）发布过一篇文章《职业资格取消，质量工程师何去何从？》，引发各位质量同仁的热议。认证君最近看到一篇吐槽文章，略作整理，供大家讨论。文末评论区，写下你的观点。

2 b8 U% d$ E6 r7 e

2014年取消质量工程师职业资格的时候，我刚拿到证书不到半年。

* d/ n) K" H& N7 N# D当时我刚得知通过了这个考试，一种收获的喜悦，耕耘了三个月终于有所获的成就感。虽然每个人的想法和三观不同，有人说，这个证没什么用，有了证也没听说几个加工资的，有证的也没看到比没证的强在哪里。但我不这么认为，我还是很看重这个证和考这个证的过程。

作为一个从毕业到现在从事了7年质量工作的人，我希望能获得这个证，这是我一个小小的人生理想，无关收入的提高。准备过这个考试的人相信大家都知道，系统的学一下考试教材还是很有益处的。

没系统看过两本教材的人你还别不信，可能你搞了十几二十年的质量，但一般你只接触到质量的一个部分，有些质量知识你还是不知道的。考试前我也挺狂傲，心想搞了7年质量，还有什么是我闻所未闻的？后来确实长见识了，比如GB 和GB/T的区别，标准的等同采用，除了Xbar-R图外其他管控图的用法等……
. g6 ]1 j8 n: b2 h2 `' v' O
然而高兴了不到半年，就传来要取消这个资格许可的消息，让人痛心，也忍不住吐槽一下：
% V6 d1 }9 r2 t3 h* |/ Z: u% T
! m- f) Z' D2 @首先吐槽的是中国资格考试体系！

我们知道，一般来说，一个国家或地区的资格考试权威性和认可性比较一致，比如美国注册质量工程师考试，获得证书在社会上的认可程度可能差不多，都比较权威。但在国内， 权威性和认可度两个极端地存在着——既有难度、认可度都非常强、挂靠非常值钱的注册电气工程师，又有将被取消、不被认可、挂靠没人要的注册质量工程师，还有些考试更是没有含金量而言。既然都是国字号的考试，都是需要注册的，为什么在最初设计考试和体制的时候就不能严肃严谨一点呢？
1 q9 u: k5 _! M3 k
3 Y2 [8 g; p* r; I其次，制度更新缓慢，无疾而终。

质量专业技术人员 的参考文件是《质量专业技术人员职业资格考试暂行规定》， 大概从2000年开始考到一直到14年该资格取消。一个暂行规定作为考试依据的除了质量工程师考试，其他考试也有类似的情况，我只想说，你这次取消的原因是”职业“性质的考试，那么最开始设计制度时，能不能源头上设计好，不要这么急着推出与欧美模式相似的注册考试？

再次，一纸文件说取消就给取消了。

8 @* A4 F) m4 N' N. X9 [+ L

取消这个文件也是这样，一纸文件说取消就给取消了，取消后之前通过的人员如何管理，有何权利和责任？取消后是否有其他的考试或评价方式代替取消的资格许可？做质量的讲究PDCA， 直接Do了，别说CA，P都不管了！
2 {% V: e: J  y  ~
最后，考试谁来接棒？

质量工程师考试最后不知道是不是协会接棒管理，但现在都过去这么多年了，还没有一个结果！也不见有新的政策出来。实在令人焦心。
  D0 a0 V/ c' w, G3 z# q. w7 g
最笔者本来来说，最大的好处应该是不需要3年一注册，免去了小1000元的注册费。但偌大一个国家，资格考试如此取消，是不是太过轻率？

关于质量工程师职业资格取消，你怎么看？

- End -

% o! X2 u+ j2 B2 d; O6 v. Q
) S7 G/ e, Y5 j0 U1 z- \& N