|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
近期对于审核记录,我一直有着不少的疑问,苦于本认证机构没有技术部,也没有技术委员会,所以到本论坛发帖。3 \9 Q+ f+ i3 S$ L; \* U0 O, s
1. 先看一下审核的定义: 2 l- W6 H8 p: P
GB/T19000-2016的 3.13.1 审核: 为获得客观证据并对其进行客观的评价,以确定满足审核准则的程度所进行的系统的、独立的并行 程文件的过程。3 }* }. z! _! C' m0 y& l' q
2.疑问:
' E1 d6 u( i/ |/ H3 `% X8 b- 根据上述定义,那么在进行审核记录的撰写时,是侧重于客观证据的书写,还是侧重于评价?
- 客观证据与审核记录的关系以及在审核记录中的体现形式:我不知道其他认证机构是怎么做的,但我所在的机构一般是抄写企业已形成的记录(作为审核证据,如果不是原版抄写,就会讲无法实现审核记录的可溯源性)。
- 抽样准则:而且对于企业已然形成的记录的抽样准则是怎么样的?我看到不少审核员说只要上限定时间内的三个就好。如果我一年生产的批次近千批,那么也可以仅仅抽3个时间点的记录就可以代表这一年(近千批)的质量状况?比如监督审核(审核时间2020-11-05),Q8.5.1审核记录中写的工序A的记录,抽样2020-10-05、2020-10-03的审核记录,然后再抽一个2020-07-02的控制参数,于是满足最少三个样本要求,上面这个三个时间点的记录就能代表这一年的运行情况嚒?这样是否能满足认证审核的抽样规则?审核记录里的证据就只是企业记录的复制嚒?如果仅仅是复制,那直接弄个复印件不就可以了嚒 为啥还要花费时间抄写到审核记录嚒?
- 审核的溯源性,是可追溯嚒?根据我以的审核经历,现场看到很多生产记录都没有编号,有时候企业连批次也没有明确的界定呢。
: V3 c; e9 u& k4 ?9 g' K& G 4 X+ r/ i7 ?$ n0 z8 _5 o
7 `* S* d" o, X4 T0 B
|
|