ISO/TC 176在征求ISO 9001用户的意见

幼儿园

ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)正在进行ISO9001用户调查，征求ISO 9001用户的意见，了解该标准是否继续使用或应修订，也为ISO9001的条款修改做好准备。

邀请世界各地所有行业的ISO9001用户，参与该标准的调查。会根据调查的结果来决定现有标准在未来五年内是保持不变，还是需要修订，或是补充相应条款，或是强化或削弱所规定的要求。

——有机会提出意见和建议了，调查表请见附件。

ISO 9001用户调查题.pdf (565.59 KB, 下载次数: 287)

2020-11-17 11:29 上传

点击文件名下载附件

( n. E; \0 a4 S4 J9 c' Q

幼儿园

经常可以看见有人说ISO9001:2015标准错误很多，可以认真反映了，一吐为快。

幼儿园

huangyaoshi 发表于 2020-11-12 11:04
( }1 B/ f* d( A  E- X( O这个过程没有问题，8.5.1c）…
3 ~6 s. [# s. l% V' T
$ Y/ m6 z& U* o; t2 w7 arml2020.11.12发表：
' q8 ~% b* t! g1 f8.5.1c）的现在这种写法是有逻辑错误的。所有检验验证都需要客观证据。布景所有证据都产生在形成之后，检验验证也只可能在过程或阶段结束之后。是不可能作为过程的受控条件的。
而8.5.1c）的这种写法，更大的问题在于还漏失了所有控制性监测。如：定位放线、环境参数等等的监测实际上都无法归入到该项，而这些才是真正作为受控条件的监测。
2015版的错误远不止此。
. ?2 f2 m' p5 z
1 o# G0 H% {+ a1 O( M——既然认为“2015版的错误远不止此”，就应该义不容辞向ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)慎重反映吧？

幼儿园

你rml认为标准8.5.1c）在适当阶段实施监视和测量活动，以验证是否符合过程或输出的控制准则以及产品和服务的接收准则；这句文字有逻辑错误及更大问题，还说“2015版的错误远不止此”。
那么为何不用“精密汉语”整理出来，向ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)反映啊？

仅在这里反复地抱怨，不是使不开你的“拳脚”吗？在这里发表“高论”太委屈你了！

幼儿园

怎么不慷慨激昂地向ISO/TC 176反映ISO9001:2015版的错误啊？不可埋没你的高论呀！

! K' W. O; `! z# P你rml老是在这里扯这些标准“错误、糟糕”，你是抱怨，还是在显示自己的“精密汉语”水平啊？
如果是千里马就拉出来遛一下看，大家鼓掌！

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-11-18 16:12
4 n5 `0 T( c- Q* r怎么不慷慨激昂地向ISO/TC 176反映ISO9001:2015版的错误啊？不可埋没你的高论呀！
8 H3 ^0 Z) ]5 L( c$ p/ Y
你rml老是在这里扯这 ...

7 }/ ?8 Y; J, y5 j/ ^" d你rml老是在这里扯ISO标准“错误、糟糕”多，你是在抱怨，还是在显示自己的“精密汉语”水平啊？

. ^6 D- H  |3 C如果是“千里马”就拉出来遛一下看，大家鼓掌！

如果不是什么“千里马”，认为被你们说得这样不行，但我补贴照样拿，…。不吭声，只管吃，卧槽啦。

幼儿园

1、大家在论坛上公开发表的帖子，互相摘录后讨论是正常的，不存“剽窃”一说。除非你不让别人阅览的文件，别人通过某种手段获取，这样才可能是“剽窃”行为。在“精密汉语”词典中你有“剽窃”的解释吗？
/ A/ E4 v* j2 Y4 T% @; c. n3 j
2、我帖子标题是“ ISO/TC 176在征求ISO 9001用户的意见 ”，很明显的此帖仅是消息报道。
/ p, L' w' U  E怎么会有人理解到对我必须“授权”与你去谈判？并要求ISO向你付款了？？请问，ISO机构是你的客户？还是你是它们的用户？？对标准8.2/8.4的位置不要颠倒了哈。
+ N$ Z* ^& o4 l2 s' b
- F7 I0 O7 M& b, M( M$ P9 q( {3 l3、附件上各位用户均可以填写意见和建议，上面有网址各位可以直接联系。