请教：测量工具校准

牛角尖

rml 发表于 2020-7-25 21:03
, P+ p: h* E' l4 n6 m! Z' ?瓜东西，可以不缴还用避吗？

可以不缴还用避吗？--这种问题也提的出来，又犯逻辑错误了，又想逃离主题了。请回答你自己提出的问题怎样“合理合法地规避检定”注意依据啰，

1292279051

1 i) h6 a& v! \% u( M小区使用红外线温度计不用校准。
' i' t, ~7 J$ H9 p首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
如果，都需要精准的测温，每个人都夹个温度计（温度计也要校准），在火车站这样人流大的，所有火车都会晚点。整个火车系统都会乱套。
第二，红外线测温，受环境影响较大，即使校准了，能否保证所测温度的精准性。
第三，人体温度正常36度，相差1度左右。买回红外线温度计，内部测几个人就知道了。
第四，即使测出有高温现象，小区也不能判定是否有新冠，还要进一步检测，甚至送医检测。
+ ]- A0 Y4 V5 c# e5 w6 j7 |小区检测只是筛查。又不是看病。

钢铁侠110

1292279051 发表于 2020-7-26 11:53
9 q% e- u/ ?$ _6 K! V9 v小区使用红外线温度计不用校准。
首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
如果， ...

9 G" q7 r& E+ ~+ ?' K不赞同。每条的意见如下:
1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
2、这个逻辑不认同，读书不一定考上大学就没有读书的必要了吗？
: [  Q  G7 `9 W6 p- T9 T3、这说的算是一种粗略的内部自校方法
1 ?7 D! ~* C9 R0 |# K. \" b6 T7 i2 h: w4、测温的意义就是发现可疑人群，识别潜在风险。
  s( V7 M$ ^; _

牛角尖

钢铁侠110 发表于 2020-7-26 12:18
" a# w$ s3 @: O& p. C! ~2 R9 Q+ C不赞同。每条的意见如下:
1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
...

9 T& G' {! X& \/ q, Y/ Q" M对于我们认证机构能做到的是尽量要求企业采取有效的控制手段，如各种地方部门推荐的校准方法及其他安排。32楼有个观点还是值得注意的，这个用于初步的排查的额温计算不算用于医疗卫生的计量器具？目前看是没有纳入医疗卫生啊范围的，至于是管理漏洞还是因为具体的法规落地的问题。我们也管不了，我们只能按照收集的政府部门的各种信息，敦促企业做好这方面的工作

1292279051

1、关于测温仪误差较大问题，买来或使用一段时间的时候就可以看出来。
不知大家是否仔细观察过，小区对于测温温度稍高一点的人员，先让期休息一段时间，再测，如果还是高，与医务人员联系送医再检查。
# n7 F, i; r9 H1 |: h0 G: R: z, E各路口的测温也是红外快速测温，有问题，旁边还有医务人员再检测。
虽然测温有可能遗漏，但还有后续的管控。就象无症状者，也不是风险吗，关键是遗漏的概率有多大，风险是否可控。现在看来是可控的，如果不可控，国家会有更严的政策了。
2、关于小区测温仪需要校准的问题，大家能看到各个省市在疫情期间有文件规定吗？国家也不会出这个文件。
1 \; @. h# w: n- Z3、作为审核员，对检测仪器校准有职业的敏感性，这是对的。我刚开始电视上看到小区或路口都用红外线测温，仪器是否校准，但仔细一想，都要校准是否可行，是否会遇到抵触。
" \6 n" S& g% x2 c, I. v2 j  ?

1292279051

今年审核有一个很大特点，就是新冠疫情。
审核时，主要关注在新冠疫情期间的风险控制：其风险管控至少包括但不限于：
1、是否有应对新冠疫情的预案（并不需要文字），主要看其实际做的；
2、怎样防控员工不被新冠感染（因为员工感染新冠，可能会影响交付）；
3、来访客人怎样管控；
4、新冠疫情期间的交付是怎么沟通和管控的；
8 m5 q) n  S3 a( }3 a6 l. M5 B9 s
新的GB/T 19001最大特点就是明确风险的管控（以前只是在各条款中涉及，而现在专门章节涉及）。

7 b* N8 B1 K/ A, ~7 F实际上新的标准，主要两条主线，风险管控和确保提供符合客户的产品和服务。
# K( u5 q1 Q: j+ @