涨点姿势：注意安全领域常犯的概念错误

wxsunhao

涨点姿势：注意安全领域常犯的概念错误
2 C0 B) K8 ~/ p$ o+ @原创 2017-06-09 作者：王亮
: [9 V* X' a4 W) g" K

1

公司不能能自称“我司”

! C  _6 y! o3 i6 l/ [; E

经常有企业向政府机关行文，自称“我司”，说“我司”将如何如何按照要求做好安全工作。

乍一看，还以为是国务院某部的某个司在发文件呢。套用牙牙学语小朋友的话，那可真是“吓死我一跳”！

其实，“公司”一词不可拆分。“公”的意思是公共，表示参与者不止一个。“司”是掌控、驾驭的意思，例如“司机”就是掌控机器的人（后来主要指驾驭汽车的人），司炉工就是掌控锅炉的，司索工就是掌控绳索的。“公”、“司”合在一起，表示多人共同掌控的一个团体，就是合伙经营管理的意思。

当然以上只是“公司”一词的词源，在现代汉语里，“公司”是专用法律术语，有其精确的含义。

把公司自称为“我司”，就好比训练中心的人自称“我心”，工业基地的人自称“我地”一样，实在有点不伦不类。

不该省的就不省，多写一个汉字没关系，自称“我公司”挺顺的。

/ Q! z! A, \* }" j; y% _
0 T0 p* u$ o/ n1 M, r' |1 M8 F

2

“法人”是不能抓起来的

- F6 ?# j9 h/ Z9 t: ^

发生大事故，领导发出强烈指示：“把法人抓起来控制住！”

这有点贻笑大方了！“法人”是一个组织，可以是某一个企事业单位，却不是真正的“人”，那是抓不住的。

在法律上，我们把社会组织人格化，视同为自然人一样，可以独立承担民商法律责任，可以作为原告和被告。这样的“人”，因为只有法律上的意义，所以叫做“法人”。

法人组织的代表人，叫做“法定代表人”，有时候也俗称“法人代表”。

领导显然将“法人”误以为 “法定代表人”了。这个错误太低级，但很多领导就是不知道而屡屡口出妄言，甚至电视台和其他媒体也犯类似错误。无语！

8 j5 w. w1 s1 p! T
, X* q# \' E: L8 B( z0 O
3 `) D8 J+ a& R5 x$ h2 k% T

3

别让“主体责任”乱了套

7 \4 p, {/ l. F& A0 y

今年的安全生产与主题是“全面落实企业安全生产主体责任”。什么是主体责任呢？

最早的说法是：“企业是安全生产的责任主体，政府是安全生产的监管主体”，可见企业和政府都是“主体”，谓之“双主体”。既如此，要说落实主体责任的话，企业和政府都有主体责任。一个是责任主体的“主体责任”，一个是监管主体的“主体责任”。

不过如今，所谓的“主体责任”，专指企业的安全生产责任。“责任主体”和“主体责任”两个概念乱了套，弄得那“有关领导”话也说不囫囵了。

怎么办呢？依我看，别说什么“政府是安全生产的监管主体”了，把“主体”这个词就专门赋予给企业算了。

“主体”的意思，在法律上指权利义务的承受者。企业对安全生产有法定的义务，说是“主体责任”，很合理。政府对企业的安全生产有监管的职权，但毕竟不是安全生产责任义务的主要承受者，只是监管而已，与“主体”好像不搭界。

将“监管”和“主体”合在一起，叫做“监管主体”，这词组意义不明，逻辑不通！

8 Z/ X/ h. k  v6 E6 ?7 H+ a

4

“安全生产事故”口头说说就算了

事故的发生，总是因为在安全方面存在问题，所以也叫做“安全事故”。

涉及安全的领域有很多，如信息安全、政治安全，相应地就有信息安全事故、政治安全事故。发生在生产经营活动中的事故就叫“生产安全事故”，发生在交通活动中的事故就叫“交通安全事故”。

所以，我们只能说“生产安全事故”，但不能说成“安全生产事故”，正如我们不能把“交通安全事故”说成“安全交通事故”一样。

不过“安全生产”这个词用得太多，所以很多人就爱说成“安全生产事故”。那也无妨，语言毕竟是一种习惯。不过在正式行文中还是说成“生产安全事故”比较好，毕竟这已经是一个法律术语了。

; H# m- D3 {: Y6 g0 J' i
  {! q8 O: ~. k/ b4 i# T

5

“亡人事故”的说法不规范

9 w- E- J; l8 C1 N# n% [4 K

很多人喜欢把死亡事故说成“亡人事故”。
5 ?$ f! z% p' P9 N

“亡”本意是隐匿不见，消失了，逃跑了。“今亡亦死，举大计亦死。”（《史记·陈涉世家》），这里的“亡”就是逃跑的意思。“亡羊补牢”的“亡”也是逃跑的意思。战争中统计伤亡人数，这个“亡”就包括被打散失踪的兵卒，不仅仅是被打死的。

“亡”后来引申为死亡，所以“亡人”虽然主要指逃命的人，但也可以指死者。一般将死去比较久的人叫做“亡人”。古代的寡妇喜欢自称“未亡人”，就是说自己还存在着没消失呢，老公则早就不见了。

把“死亡事故”说成“死人事故”倒是可以，不过感觉不够庄重；说成“亡人事故”就不太妥，容易被误解为发生了有人逃跑的事故。

况且国家标准对事故定级，有轻伤事故、重伤事故、死亡事故，没有“亡人事故”之一说。所以“亡人事故”的说法至少是不够规范的。

2 q0 J8 E  M$ s7 Z5 z; k( i

6

“意外事故”不等于非责任事故

' c* H. x& G  O9 b6 v$ X& ?3 Y' k% I6 k

发生事故了，常有人向我念叨，说这是意外事故，不应该追究责任。

我说，事故就没有不意外的。如果事故的发生不是超乎人的预料，那就是故意了，故意让它发生的还能叫事故吗？

他的本意其实想说，这宗事故的发生不是人为错误导致的，是非责任事故。

非责任事故不能说成是意外事故，这个要注意了。

7

“安全隐患”就是“事故隐患”

2 x$ Y5 B7 c- C& V

到底该叫“安全隐患”还是“事故隐患”？有人认为叫“安全隐患”不对，应该叫“事故隐患”，因为这词本来的意思，就是指存在发生事故的潜在风险和隐忧。
& Q" s3 q: p: T3 Y/ y9 b  V( P$ n* H

我认同这个观点。不过现在说成“安全隐患”的也很多。究其根源，是因为“事故”也叫“生产安全事故”，因此所谓的隐患，就是指“容易导致生产安全事故的隐患”。这可以简称为“安全事故隐患”，并进一步简称为“安全隐患”或“事故隐患”。

因为说“安全隐患”的多了，而且正式行文也这么说，那就算了吧，习惯了就好，毕竟说成“安全隐患”也还过得去。

% A* ?% P0 K/ W' G# E9 v: o3 b8 d) @0 A