请教一题

认证爱好者

请问在现场审核中,受审核方派出的向导提供的信息能否做为审核组的审核证据呢?

drw327

我认为能够被证实的信息可以作为审核证据。
参考材料：GB/T19011-2003/ISO19011:2002
6.5.3 向导和观察员的作用和职责
向导和观察员可以与审核组随行，但不是审核组成员, 不应当影响或干扰审核的实施。
1 n4 z) U6 ]. H% A  D受审核方指派的向导应当协助审核组并且根据审核组长的要求行动。他们的职责可包括：
a) 建立联系并安排面谈时间；
/ D. d$ @& n! @! sb) 安排对场所或组织的特定部分的访问；
+ y+ c6 [9 ]3 ?8 ]& o  F- u( gc) 确保审核组成员了解和遵守有关场所的安全规则和安全程序；
d) 代表受审核方对审核进行见证；
; P, B* f, a6 Je) 在收集信息的过程中，作出澄清或提供帮助。
4 j+ \( E# E9 |* g6.5.4 信息的收集和验证
6 O3 O  y) D9 _: P在审核中，与审核目的、范围和准则有关的信息，包括与职能、活动和过程间接口有关的信息，应当通过适当的抽样进行收集并验证。只有可证实的信息方可作为审核证据。审核证据应当予以记录。
审核证据基于可获得的信息样本。因此，在审核中存在不确定因素，依据审核结论采取措施的人员应当意识到这种不确定性。

我心依旧

向导提供的信息不能做为审核证据。

drw327

回复3楼：
' q# }5 z. x  S: L) @1 B, d) v可以回答不能作为依据的原因吗？

jason-0818

我也觉得向导提供的信息不能作为审核证据

drw327

5楼：能说出根据吗？

chenpl2

我认为就一句“向导提供的信息能否做为审核组的审核证据”而言，答案是“否”，这从向导的作用可以得出结论，向导的主要作用是“引导和见证”，但在实际审核中，可以从向导提供的信息，转问被审核人员，得到验证的情况下，我认为是可以的。

kite81

这么看来，首先LZ的这种提法，就不是很完善
或者叫出题不严谨