马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
风波 | 工商局披露抽检结果,企业喊冤:检测标准不科学
/ T$ Z& u! L7 b9 J+ M9 `6 ?2015-08-21 [url=]质量与认证[/url] 2 y1 \3 I0 k* B! e% Y
近日,北京市工商局披露了流通领域智能坐便器质量抽检结果,共有5个品牌智能坐便器被认定抽检不合格,其中包括ARROW箭牌、comfort等知名卫浴品牌。值得注意的是,5款智能坐便器中有4款存在清洁率不合格问题。箭牌卫浴品质总监李红顺昨日(8月20日)在接受记者采访时回应称,由于当初定制标准草率,业内普遍认为现行的清洁率标准是不科学不合理的,新的检测标准将启动修订。
$ D n# l0 G* Z; L% i% W! C8 s& l; D' l3 ~
' n+ H- R' J2 u9 X L1 s$ b0 F
箭牌卫浴品质总监李红顺昨日(8月20日)在接受记者采访时回应称,今年4月份箭牌接到抽检不合格通知,经改进,箭牌智能坐便器已经在4月末通过检测单位的复检。他告诉记者,由于当初定制标准草率,业内普遍认为现行的清洁率标准是不科学不合理的,新的检测标准将启动修订。广东陶瓷行业协会理事罗杰也表示,目前的清洁率检测标准确实是滞后的。
- |: d# F2 ?) |: H
: r1 S! D" b& o# } 李红顺表示,即使是杂牌产品,在实际使用中清洁率也是没有问题的。李红顺与罗杰指出,国内智能卫浴生产厂商更突出的问题在于成品检测的缺失。
2 _# P& Y; G: V/ E
b1 j4 F; H! |检测标准被指滞后
2 W5 ]3 j5 h, ` 根据北京市工商局8月14日公示,5款智能坐便器被认定为不合格。其中包括佛山市乐华陶瓷洁具有限公司旗下ARROW箭牌卫浴、北京利康隆科技有限公司旗下comfort以及合肥荣事达三洋电器股份有限公司旗下怡上等品牌厂商。
' v$ X! L( _; C1 h. ^3 m! @8 ]- j3 i( ]. q8 o
记者留意到,5款产品的主要不合格项目中,4款产品都出现了清洁率不合格问题。据了解,清洁率不合格,意味着马桶清洗不干净。
2 ~+ D, Q! C, F1 e: N1 t* Y& \# O! U" X: H; Q; L
今年初,国内掀起智能马桶盖热潮之时,多位智能卫浴企业人士均发声表示“国内智能马桶不输技术输口碑”,此次北京市工商局的抽检结果引起了外界对国产智能卫浴的质疑。" Y5 B: s1 @9 @) y* m; V+ l
4 j2 S n! K2 c, O2 ]/ ]0 v
箭牌卫浴方面对此回应,公司今年4月份就已经接到工商局抽检不合格的通知,并经改进后于4月末通过相关检测单位的复检。
+ k1 M! V, G3 C! I- m) p
& `7 z3 V4 u* ?, h 李红顺告诉记者,现行的清洁率检测标准是电器行业标准,该标准已经不符合目前的国情,“不科学的检测标准,导致不科学的检测结果。这个很容易误导消费者。”
6 t8 ^! B: ^" W5 Z& A+ f1 y: Z5 w! r7 R, X. W8 w: W! P
据他透露,现行的清洁率检测标准是当初国家为了入世而补缺,将当时日本执行的检测标准直接照搬。“当时制定标准的时候太草率,现在包括检测机构在内也认为这个检测方法是不合理的,现在日本都不用那个标准了。”
# B6 W* b" D$ V r: b9 r [- l! c$ U8 ]( \( h Q
罗杰也告诉记者,在智能卫浴行业,洁净率检验标准确实相对滞后。“如果按照旧的标准,很多(品牌的)洁净率都不合格。”李红顺表示,新的洁净率检测标准正在启动修订。/ [- } ]1 W' ~+ Q
/ o* Y7 `2 W$ m: r& J8 G4 t
成本制约出厂检测 5 q4 J6 H/ e( E
罗杰认为,智能坐便器销售历史短,市场反馈数据相对缺少,所以对于清洁率并不能一概而论,“不能一竿子打死国内的智能卫浴制造商。”+ e: _7 P |9 V7 a1 V! n
2 ~9 X/ R7 z$ O2 l P
李红顺告诉记者,从使用角度来讲,不管是知名品牌还是杂牌,在洁净率方面都是没问题的,“检测方法有问题,但使用是没有问题的。”
5 O. `0 S3 }7 D; c& d# Z
6 P1 r4 r) X! G7 R' A1 b 罗杰表示,国内真正拥有智能坐便器独立生产线且产品质量较好的,大概也就6~8家,更多的智能卫浴通过OEM或小作坊式生产,而小作坊式生产存在的最大问题就是良品率低以及缺少成品检测。“智能卫浴要确保品质好的话,在成品检测上投入的费用是非常大的。”罗杰告诉记者。8 c# w0 G5 G( q/ \
/ J W3 d$ E/ y" Q/ y+ [
李红顺也表示,生产厂商在成品检测上的投入的确很大。“很多市场上知名的品牌,其实在成品检测上都是不严谨的。”但他同时透露,企业的成品检测项目中包括水量、喷水力度以及范围等多项,但并不包括洁净率。“清洁率是每批次抽取,在实验室进行检验的,并不是每个出厂产品都检,这不科学。因为检测涉及人工粪便等专用验证品,说实话比较贵。这个东西不可能在生产线上用。”李红顺告诉记者。; y) x( p i2 A7 K/ i( w2 Z: f; K1 K
' ^2 Q* ~4 b* g/ T8 F6 a
在他看来,生产企业更突出的问题在于出于成本考虑,大部分企业缺乏成品检测。“我们去看过,确实很多工厂都没有成品检测。比如,他们的喷刷喷水量即使调档,水量还是一样没变化的,还是一样大,这是欺骗消费者的行为。”
% c% r! |/ t, N+ [5 U% w9 Y
9 @: H1 \. }; X5 k* N+ U信息来源 | 每日经济新闻
' E# H( S4 s( {
. U$ ^* b" G+ @( p* [, b/ p- G3 N5 g9 f7 K" E: N
|