请问，保卫部没有配置雨衣雨鞋，可以判到第几个条款。

690783766 · 发表于 7-11 11:11:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

emeipengxu · 发表于 7-11 11:23:08

雨衣雨鞋属于个人防护用品，没有配置，不能防护雨天滑倒的风险，判在446

crusader · 发表于 7-11 14:01:31

emeipengxu 发表于 2014-7-11 11:23( Y0 F7 f% D5 @6 l, S( {, V/ m
雨衣雨鞋属于个人防护用品，没有配置，不能防护雨天滑倒的风险，判在446

那得看组织是否把雨衣雨鞋列入ppe，并做了相关规定。
否则应根据组织危险源情况作进一步分析。

qianlw · 发表于 7-11 15:56:40

可判到4.4.1,组织没有提供相应资源。如果有规定没配，可判4.4.6；如果是应急所用，可判4.4.7。

wxsunhao · 发表于 7-12 05:59:49

emeipengxu 发表于 2014-7-11 11:23( Z3 u! j1 [6 E
雨衣雨鞋属于个人防护用品，没有配置，不能防护雨天滑倒的风险，判在446

保卫需要雨鞋的时候，无非是雨天巡逻用，或者应急的时候用，可以作为个人PPE的一种，但好像没有强制规定吧

lzisofans · 发表于 7-13 16:44:37

为什么一定要开不符合项呢？
1）危险源你识别了吗？是否有必要将没有配雨鞋定为危险源？
2）风险你评价了吗？是否将没有配雨鞋定为不可接受的风险？
3）你策划了吗？是否将明确了保安必须配置雨鞋等工具；
4）有法律法规及其他要求规定必须配配雨鞋吗？
如果以上工作都没有做？判定的依据是什么？就是空穴来风。

wangnan6024 · 发表于 8-2 23:02:58

我认为应是4.4.1，不符合项判定的基本原则——就近

lgsheng789 · 发表于 8-15 09:59:59

这个问题查好依据再判，一般是建议整改项。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名