判标3
成品检验室，审核员抽验了最近几个月的《出货检验报告》，发现交付给美国客户HB公司的产品，其输了功率检测结果一栏中显示均比标准值：3.7KW低；有些产品甚至输出功率为3.2KW，审核员便问，“这样的测试结果为什么还是判合格？”品质主管拿来看了一下，问检验员怎么回事，检验员向其说了一下原因。品质主管解释到：“噢，我知道了，3.7KW的标准值其输入的电压220V/60HZ，而我们测量时用的是220V/ 50HZ的电压。所以输出功率有点偏低。审核员询问：为什么不用60HZ的电源测试呢？品质主管：没有。因为标准是经客户确认，任何改动都要经他同意才可以。你现在抽验的报告是我们公司留底的。客户要求我们出货时要填他们公司的报告，你看，就是这种。我们在这上面的输出功率就改成3.7KW.% [: A3 {# }+ U8 |审核员翻阅了HB公司的产品检验报告，其中记录输入电压为：220V/60HZ，输出功率确实都是≥3.7KW.
这道题很多人都选8.2.4.道理在什么地方那个？有没有选7.1的？
从题看，品管主管都不知道怎么回事，可以确定根本没有进行按照客户的质量要求进行检验活动的策划，所以这点不符合7.1.
8.2.4说应对产品的特性进行监视和测量，验证产品要求已经得到满足。并且这样的监视和测量也是按照本来的策划进行的。
拿不定主意。。。。 7.6没有实施的监视和测量以及所需的监视和测量设备，为产品符合确定的要求提供证据。 还是判824，没有按规范去检验。这里不用去分析其原因。如果要分析，可能就太多了，而且证据不足时的分析就是推测或瞎猜。如果是员工培训不到位，难道要判到621。 suchunping9000 发表于 2012-11-8 21:07 static/image/common/back.gif
7.6没有实施的监视和测量以及所需的监视和测量设备，为产品符合确定的要求提供证据。
看来你还不懂7.6的含义
页:
[1]