关于不符合报告
应当与受审核方一起评审不符合,以确认审核证据的准确性,并使受审核方理解不符合。这句话对还是错? 正确 不对,,不符合是审核员收集证据的基础 上做的判断,受审方不须评审... 错!与受审核方一起就不符合项进行沟通! 评审的角度比较高,有可能受审核方达不到这个程度,所以是错的 我也觉得不大对,但是找不出理由 楼主提出的这句话是对的。是GB/T 19011-2003标准中的原文。见该标准“6.5.5形成审核发现”。
以下摘录该标准6.5.5条款:
6.5.5形成审核发现
应当对照审核准则评价审核证据以形成审核发现。审核发现能表明符合或不符合审核准则。当审核目的有规定时,审核发现能识别改进的机会。
审核组应当根据需要在审核的适当阶段共同评审审核发现。
应当汇总与审核准则的符合情况,指明所审核的场所、职能或过程。如果审核计划有规定,还应当记录具体的符合的审核发现和支持的证据。
应当记录不符合和支持的审核证据。可以对不符合进行分级。应当与受审核方一起评审不符合,以确认审核证据的准确性,并使受审核方理解不符合。应当努力解决对审核证据和(或)审核发现有分歧的问题,并记录尚未解决的问题。
应当与受审核方一起评审不符合,以确认审核证据的准确性,并使受审核方理解不符合。 开出的不符合项,肯定要得到客户的确认,不然就难以令人接受
页:
[1]