求助：关于审核RoH要求吗
ISO14001:2004/OHSAS18001:2007审核必须审RoHS要求吗？ 不审 EMS通常应审核RoHS要求，因为这是4.3.2中“适用于组织活动、产品和服务中环境因素的其他应遵守的要求”内容。OHSMS可以不关注RoHS要求，因为这要求主要与产品中的环境因素有关；但QMS必须关注RoHS要求，因为这与产品要求直接相关。
个人意见，仅供参考。 4.3.2中“适用于组织活动、产品和服务中环境因素的其他应遵守的要求”内容，这个条款主要是针对的组织活动、产品和服务中环境因素应遵守的要求，那是不是一定要把有害物质这一块识别为环境因素呢？
个人意见：质量体系，客户有要求或组织有承诺，则应审核ROSH要求。环境赫然安全体系，则无审核必要。 随便说说 发表于 2012-6-21 21:59 static/image/common/back.gif
个人意见：质量体系，客户有要求或组织有承诺，则应审核ROSH要求。环境赫然安全体系，则无审核必要。
RoHS要求是关于哪方面的要求你清楚吗？
RoHS指令是由欧盟立法制定的一项有关环境保护的强制性标准你清楚吗？
RoHS全称是《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。
p.s. 正确的写法是RoHS，不是ROSH。 kojak585 发表于 2012-6-21 22:34 static/image/common/back.gif
RoHS要求是关于哪方面的要求你清楚吗？
RoHS指令是由欧盟立法制定的一项有关环境保护的强制性标准你清 ...
同意。不过我们国内目前没有强制执行电子电器设备中使用有害物质的要求。但是对于出口企业是需要审核的，欧洲，美洲也有相应的法令的 学习中 wwnw_007 发表于 2012-6-22 09:05 static/image/common/back.gif
同意。不过我们国内目前没有强制执行电子电器设备中使用有害物质的要求。但是对于出口企业是需要审核的， ...
由信息产业部、发展改革委、商务部、海关总署、工商总局、质检总局、环保总局联合制定的《电子信息产品污染控制管理办法》（以下简称《管理办法》）已于2006年2月28日正式颁布，2007年3月1日施行。《管理办法》共分为四章二十七条，从电子信息产品生产时产品及包装物的设计、材料和工艺的选择、技术的采用，标注产品中有毒有害物质的名称、含量和可否回收利用、电子信息产品环保使用期限，以及电子信息产品生产者、销售者和进口者应负责任等方面做出了具体规定。《管理办法》确定了对电子信息产品中含有的铅、汞、镉、六价铬和多溴联苯（PBB）、多溴二苯醚（PBDE）等六种有毒有害物质的控制采用目录管理的方式，循序渐进地推进禁止或限制其使用。
为了配合《电子信息产品污染控制管理办法》的实施，信息产业部于2006-11-6发布了《SJ/T 11363—2006 电子信息产品中有毒有害物质的限量要求》行业标准，2006-11-6实施。该标准在考虑了电子信息产品的生产者和进口者从源头控制有毒有害物质或元素污染的需要的同时，又考虑到监督检查机构实施监管或测试的可行性，与国际相关标准衔接的要求，结合行业的现状、经济与技术上的可行性等等，制定出限制使用的有害物质合理的限值指标。
只不过，上述《管理办法》和行业标准在国内并未得到有效贯彻和执行。 理论上应审的，但实际上不审。不能光说理论，脱离实际。
可能外资机构会问一下，特别是针对一些产品是化学行业的。一般产品几乎不审。
国内机构更不会审，许多老字辈连什么是ROHS都没听说过， emeipengxu 发表于 2012-6-22 17:11 static/image/common/back.gif
理论上应审的，但实际上不审。不能光说理论，脱离实际。
可能外资机构会问一下，特别是针对一些产品是化学 ...
以讹传讹，后果很可怕。
再加上大家投你为“2011卓越版主”，你却随口说出这种话，后果更可怕！ 随便说说 发表于 2012-6-21 21:59 static/image/common/back.gif
个人意见：质量体系，客户有要求或组织有承诺，则应审核ROSH要求。环境赫然安全体系，则无审核必要。
你说：“"RoHS指令是由欧盟立法制定的一项有关环境保护的强制性标准"---说的太对了！请注意是欧盟的，所以质量体系，客户有要求或组织有承诺时要审核。而环境和安全体系企业遵守的应该是中国的法律法规，而不是欧盟的，不。。。”
请问：客户有要求或组织有承诺时，按14001标准这个RoHS要求对组织来说是什么？14001标准4.3.2中的“组织应识别、获取并加以考虑的其他应遵守的要求”是什么？14001所说的环境概念又是什么？
环境 environment
组织运行活动的外部存在，包括空气、水、土地、自然资源 、植物、动物、人，以及它们之间的相互关系 。（注：从这一意义上，外部存在从组织内延伸到全球系统。）
如果你不是注册审核员（如只是内审员），你的话尚可以理解。如果你是EMS的注册审核员，我看还不如我审核过的不少企业的内审员。。。 随便说说 发表于 2012-6-21 21:59 static/image/common/back.gif
个人意见：质量体系，客户有要求或组织有承诺，则应审核ROSH要求。环境赫然安全体系，则无审核必要。
我说过任何组织需遵守的要求是无限的吗？
企业的环境管理体系是不是应考虑其他国家的适用法规要求，不是看这个法规是不是你说的什么“全球”的，而是看客户对企业的产品有没有RoHS要求，有且组织也有承诺遵守时，这个要求对组织就是适用的！
好好思考一下吧，小老弟！希望你不是审核员，否则审核时你也这样随便说说，误导企业！ 我是一个初学者，谢谢各位赐教，不知各位高手的意见能否统一一下？ 如果产品不出口欧盟,根本不需要考虑ROHS要求.如果要考虑,也是ISO9001的内容 在审核企业EMS时，一般在设计部门，都会审核他在设计开发时有没有考虑到有害物质替代或减少等这一方面？在采购部门，都会审核他对供应商有没有RoHS方面的要求，提供这方面的检测报告等......
在审核EMS体系时，一般都会在相关部门审核到，因为要考虑到产品在整个过程中尤其是在报废后对环境造成的影响。
只不过，目前的状态是，有出口欧盟的企业或有供货至需出口欧盟的企业，对这方面都会有进行RoHS的相关管理，如果企业产品只是在国内流通，而不需要出口，那这样的企业这一方面要求基本为0，甚至有很多都没有听说过这样的要求。
作为审核员，我认为，不管审核的企业是否有涉及，我们都要审核这些方面，如果企业没有这项要求，我们虽不能判定企业是不符合，但我们能做的是将这样的环保要求及理念传达给企业，让企业有这样的一个概念。
我所在的机构是国内的机构，但是在审核EMS时，都会审核这些方面，因此，不同意十楼所说的第三句话。
另外，同样强调一点，正确写法是RoHS,而非ROHS，如果标准写法都错的话，那书写者应该好好的反思一下自已对RoHS的理解了。
看到这样的一个帖子，终于明白大美女为什么要这样的强势理论了，因为有很多人的解释，真的会误导后来者。如果连审核员自已都缺少这份概念，还怎么样去审核指导企业呢？
页:
[1]