判断题：返工、返修、降级都是纠正的示例（ ），谢谢！
返工、返修、降级都是纠正的示例（） 错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。 yuanye318 发表于 2012-5-14 13:28 static/image/common/back.gif错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。
看了ISO9000：2009质量管理体系 基础和术语中纠正定义下面有注解，返工和降级是纠正的示例 “降级”使用。是指满足了“使用要求”，未满足“规定要求”的一种处置措施。通常会出现在组织对自己的批量生产的（出厂）产品中有“一级品”、“二级品”、“次品”、“等外品”的分级标准的前提下。在与客户的合同中约定，“一级品”、“二级品”为可作为“合格”提交的产品。而“次品”、“等外品”是可满足“使用要求”，未满足“规定要求”，已经被判定为不符合要求的产品，只是在征得用户同意后可以放行的“不合格品”。
但“降级”并未“纠正”产品原本的“不满足”。所以，我认为还是不作为一种“纠正”的好。
上述观点是“一己之见”，仅供参考。如“教材”中有注解，您为了“应试”得分。可以照“教材”的意见判定正、误。 纠正不一定就能恢复产品的全部特性。还是要按9000标准来理解。 错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。 Qutongxu 发表于 2012-5-15 14:29 static/image/common/back.gif
错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。
注2：返工（3.6.7）或降级（3.6.8）可作为纠正的示例。 但返修不知是否是纠正 答案是 错的，F 这题答案出自何处呢 rml 发表于 2014-4-16 12:50
不想再得罪权威，但更不想大家被误导。
降级也可作为的示例。因为降级是纠正。纠正并不一定都是对不合格品 ...
我觉得考官水平比咱们高，对标准的理解比我们深，应该会得到你的这个结论的。 rml 发表于 2014-4-17 14:30
有时，指明了正确，误导了生活。
降级可能不容易——因为标准写了。
返修非常容易——因为标准没写。
只能说，举到例子的肯定是的，不能反过来说，没有举例的肯定不是。但标准应该更严谨些，这也是减少误解的一个方面 hblilei168 发表于 2012-5-21 17:59
这题答案出自何处呢
2016-6月质量体系判断题49题 太深奥了！
页:
[1]