幼儿园 发表于 2021-3-31 09:48
怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不 ...
他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。
本议题说的是“采购过程”内的事，当然是说“让步接收”啦；一般在转序中给不合格品让步通过，这才称“让步放行”的。
——大家都知道在什么场合该怎么说，这是质量管理中最基础知识。
——抱有另外目的，才有可能会把采购中发生的““让步接收”故意说成“让步放行”。
牛角尖 发表于 2021-3-31 10:05
他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。
他说了吗？他想“画圆”吗？这有办法的——停止讨论下去即可。否则，越扯越“跑调”。
rml 发表于 2021-3-31 11:25
嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...
错了就错了。改正过来就行了，这样玩弄文字有什么意思了，中文没玩够，还去玩英文的。那英文是你的意思吗。这里学历比你高的多了去。都看不懂英文？你呼弄得过去？
rml 发表于 2021-3-31 11:25
嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...
这些偷换概念，断章取义没有讨论的价值。
正儿八斤讨论会干吗？论点、证据、证明、结论逐项表达清楚，不含糊其辞、不模棱两可做得到吗？
——看来诡辩者是难以面对的？
rml 发表于 2021-3-31 12:13
这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？
从前面的帖子看 ...
你应该先把自己观点亮出来。
再问别人“未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？”
“未获批准的“放行”还是不是“放行”呢？”
——你自己没有弄明白，光是问别人，这不是想套别人的话吗？
rml 发表于 2021-3-31 12:13
这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？
从前面的帖子看 ...
绕来绕去就是玩“名词解释”，简单的议题，玩了半天“名词解释”“、加上“截取标准作解释”，颠三倒四之后，最终得到错误答案。
——害人又害己。
rml 发表于 2021-3-31 10:32
蠢猪，你是打着“让步接收”的旗号，实际上偷换成了“接收”。从来没有说到“让步”的接收。
蠢猪，你 ...
本议题说的是“采购过程”内的事，当然大家是说“让步接收”啦。有什么需要去玩“名词解释”吗？
议题答案做错了，玩这些手段能颠倒过来了吗？
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不符合项的集中问题点因为生产急用就放行了。不考虑有关授权人员的批准。适用时得到客户的批准。采购经理不具有对接客户的质量风险承担，所以不具备这样的权力。
本帖最后由 一剑封喉 于 2021-4-2 17:57 编辑
ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...
本案里未经授权放行的是“应检未检的A原料”，还是“已检被判为不合格的A原料”？
知道8.6条款第二段“策划的安排”是指什么吗？
知道8.7条款“d）获得让步接收的授权”中的“让步”又是什么涵义吗？
本帖最后由 一剑封喉 于 2021-4-2 18:12 编辑
ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...
在你对9001标准要求的认知范围里，是不是未经授权的放行（无论放行什么），都是违反8.6要求？
知道8.6条款的名称是什么吗？看清楚，是“产品和服务的放行”。
知道在9001标准里，术语“产品和服务”指代的仅是什么吗？
本案例中“已检被判为不合格的A原料”是预期提供给顾客或顾客所要求的产品和服务吗？
本帖最后由 幼儿园 于 2021-4-2 20:09 编辑
ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...
1、你说的“不合格原料放行”是指8.6“向顾客放行产品”吗？
2、顾客需要的“产品”是企业的“原料”吗？
3、《不合格控制程序文件》说的接收不合格原料需质量部长批准才可以，这不是采购过程中规定让步接收的必需手续吗？
4、采购部长擅自作主，接收这批不合格原料，收存入罐，但只是原料储存而已。
5、判的不符合就是采购部长没有被授权，擅自实施让步接收。
尽说别人一百个不懂，那你为何不批驳别人逐条的讲解内容啊？你怎么不把你肯定的观点也直接逐条列出来啊？
煞有介事固作姿态提些是似而非的问题？本来简单的题目，却被引导到走偏方向的考虑。
如果考生丢了分，肯定怨他们是自己“想”出来的问题哈？？
本帖最后由 一剑封喉 于 2021-4-3 08:34 编辑
如假包换的草包胡说八道之证据。