rml 发表于 2020-12-28 10:33
人话都抖不圆泛，也来寻衅。
你啷个晓得我“想说，大米、白面是顾客到饭店预期的产品”呢？
你 妈 ...
说了的还要“忘记”吗？谁要求证明的？
“——有本事，证明采购过程的结果不是过程结果，这些 大米、白面不是“intended for, or required by, a customer”。
rml 发表于 2020-12-28 10:52
是简单啊，比操你祖宗还简单。
问题是你们这些智……残弄不懂还胡说八道啊。
老 子不反反复复地讲，龟...
你捣鼓的尽是名词解释。讨论题目就开始横扯了，说饭店采购的大米、白面是采购过程的结果，是预期提供给顾客或顾客所要求的产品和服务。
——正常的人到饭店不是为了用餐，是要求买大米、白面吗？
——正常的情况下，饭店为把大米、白面作为经营的产品和服务吗？
——你穷凶极恶地谩骂、污辱别人，还要倒打一耙说别人在“无赖”、“造谣”、“挑衅”…。难道真是没有法理了吗？
本帖最后由 牛角尖 于 2020-12-28 11:42 编辑
rml 发表于 2020-12-28 11:14
日…………你………………妈！
还“顾客到饭店预期的产品”！
你以为顾客都你这种超级智……残？
批了标准，还要批到饭店“预期”的顾客。讲个情景吧？
北京有个庆丰包子店（总店），很有名气的。有一天有2个人去店子消费，点了2份炒肝，2两三鲜包子，2两大葱包子。点餐后就找个座位等待。一会儿服务员送上了4两包子，2份炒肝，结果发现其中2两包子不是点的三鲜的，而是香菇的。那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。其它炒肝和2两大葱的包子就是预期提供给顾客或顾客要求的产品
但做包子用的面粉不是预期提供给顾客或顾客要求的产品，否则庆丰包子店就成了粮店。
道理就这么简单
rml 发表于 2020-12-28 11:14
日…………你………………妈！
还“顾客 到饭店预期的产品”！
你以为顾客都你这种超级智……残？
不与你捣鼓名词，只讨论题目，看讨论的证据。
否定的否定就是肯定，各人观点不需要隐藏。
rml 发表于 2020-12-28 12:11
“捣鼓的尽是名词解释。讨论题目就开始横扯了”？你啥逻辑？
名词解释你都没捣鼓明白，基本 ...
采购的“大米、白面”是采购过程结果，但到饭店就成为后续加工的原材料，原材料不是饭店预期提供给顾客的产品，饭店的体系范围不会是 “大米、白面销售”。
你的观点大家看见了，再继续东拉西扯，毫无意义。
rml 发表于 2020-12-28 12:14
我骂你，首先是在帮你祖宗教育你，你这么无知无畏，有娘生没老 子教的，老 子期望帮 你祖宗把你骂醒。我 ...
你污蔑我“无赖”、“造谣”、“挑衅”…，这些话要准备好证据，请你到“另外一个地方”去讲清楚。
本帖最后由 牛角尖 于 2020-12-28 14:06 编辑
rml 发表于 2020-12-28 13:38
你又说错了。拿错的包子，不是“顾客要求的”包子。但在拿之前，所有准备供应给任何顾客的包括，不管做没 ...
你去过这家包子铺吗？ 你知道服务员怎么操作的吗？
做包子有个过程是面发酵，这个发酵母前的面团和发酵后的面团是预期提供顾客的产品吗？哦，你批判的那2句标准原文找到了吗？
本帖最后由 牛角尖 于 2020-12-28 19:51 编辑
rml 发表于 2020-12-28 19:27
说实话，不仅过去，直到现在，我都没见过这家包子馆。
但，问题是，我需要见它吗？
你是不是以为南方或 ...
这是针对你的谬论的，看不懂吗？什么叫预期提供，什么叫顾客要求。
那个被你批的千疮百孔 的那2句标准原文找到了吗？
还有36楼 这个问题麻烦回答一下，按你的观点就会经常要遇到的问题。
本帖最后由 牛角尖 于 2020-12-28 20:35 编辑
rml 发表于 2020-12-28 20:11
哦，不轮不到看懂看不懂，是根本就没找到呀！
你针对我谬论的批驳，都是隐形的吗？
哦，你功力好高哦 ...
第一个问题，你就没必要对我列举的这个包子铺的例子乱批一顿，因为这和各自的观点没有太大的关系，当然你要批是你的权利。但要了解这家的实际情况， 不了解情况或不进一步落实情况就 乱批一顿。合适吗？，
第二个问题，标准原话没找到就没办法了，有时间我再告诉你。你应该知道这2句话，一个过程、一个输出，不就是那几句话吗？这2句都没见到，那你凭什么批来批去的。对这个原话你不能批的。因为你就是抬出标准的定义批别人的。这叫做自己打自己嘴巴。
第三个问题，你不愿意就不劳驾了。放弃是你的权利。
本帖最后由 牛角尖 于 2020-12-29 08:10 编辑
rml 发表于 2020-12-28 21:46
（接上帖，第二个问题）
13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...
第一、我的例子全文：北京有个庆丰包子店（总店），很有名气的。有一天有2个人去店子消费，点了2份炒肝，2两三鲜包子，2两大葱包子。点餐后就找个座位等待。一会儿服务员送上了4两包子，2份炒肝，结果发现其中2两包子不是点的三鲜的，而是香菇的。那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。其它炒肝和2两大葱的包子就是预期提供给顾客或顾客要求的产品。
这话有问题吗？你说“你又说错了。拿错的包子，不是“顾客要求的”包子。但在拿之前，所有准备供应给任何顾客的包括，不管做没做出来，都是“预期提供”的包子。 ”你那个“预期提供的”只能是没做出来的。做出来的产品就不存在是不是预期的产品论调我是不愿意去讨论的 。
本帖最后由 牛角尖 于 2020-12-29 08:15 编辑
rml 发表于 2020-12-28 21:46
（接上帖，第二个问题）
13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...
第二、我在51楼说：错了吗？这都是标准里面的原话 。你自己去查查，原话在这里：
其一、过程的“预期结果”称为 “输出”，还是称为“产品或服务”，随相关的语境而定。
其二、组织的输出是产品还是服务，取决于其主要特性你在52楼说：不用查。
标准再差，再出错也不可能犯低级到这种程度的错误。这错误违背的是基本常识。
除非你的标准有印刷方面的错误。
或者，你修订了标准——那我又查不到了。我不看你制订的标准现在告诉你这2句原话在哪里：分别在3.4.1和3.7.5 你成天都在拿标准里的定义批别人，标准的原文都没找不到，你批什么呢？？
rml 发表于 2020-12-28 21:46
（接上帖，第二个问题）
13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...
关于36 楼提出例子 ，还摆在哪里在。不愿看是你的权利，你在这个论坛上本来就是来捣乱的，你说“我根本就不是与你讨论问题来的，我只是逗你发癫发狂，看你出洋相。”