yuz_hoo 发表于 12-13 09:49:50

突然觉得，这也太黑了（不出标准答案还不给查卷）

刚看到一位老师说第二次质量转版考试“通过率为4494/8740*100%=51.4%”。
本来参加第二次是这几次考试中最幸运的，重复题比较多，而通过率却是如此。什么原因？
按照之前了解的情况，CCAA考试不出标准答案还不给查卷。买糕的，突然觉得这也太黑了，他给你多少就是多少，太流mang了。。。。:@:Q

yuz_hoo 发表于 12-13 09:54:24

我勒个去，估计阐述题是疯狂压分，照此方法，1205的通过率会近乎惨淡。。。

少语 发表于 12-13 10:27:06

幸运，永远是偏向承担风险的人，考试之前谁也不知道，赶上了，就是幸运之神光临，这叫命。有人会预测第5场考试会重复哪些题？所以。要有实力才是真谛。

liutao9299 发表于 12-13 14:07:47

大家放心好了，12月5号为全是新题，且题目比较偏僻，CCAA领导会斟情考虑题目难度，在批改试卷时会较以往松一些，且合格录取分数斟情下调5分，即65分为及格。以保证此次的录取比率，不然大家投诉意见肯定比较大，会闹翻天。大家会质疑：为何11月14日全是重复题考试，且通过率这么高。总得对大家有个交待吧！！大家等好消息，CCAA领导不会坐视不管的.........

weikaoshi 发表于 12-13 16:20:09

第一次是在没有教材的情况下进行；第二次将近70%的第一次重复题（这一次是幸运的）；第三次则是难见老题，真想看看第四次、第五次又是什么样的风格

zhangshuzai 发表于 12-13 17:53:06

这就是规则，你可以不参加。

小顽童 发表于 12-13 18:12:59

其实象这样的考题结构,60分达线才好,多选题少选不够分,就合理,如果保持70分格线,单选题应50题,多选题15题较合理

eicbj 发表于 12-14 04:54:19

千军万马过筛子:victory:

eicbj 发表于 12-14 04:55:57

看来会滤掉一批老审核员:lol

scott 发表于 12-14 08:23:53

大浪淘沙，目前不缺人，CCAA可以淘汰。这就是现实。

DYL19631024 发表于 12-14 08:52:27

只能怪运气不佳哟，CCAA真不应该将转版考试来压:o审核员，出题也太不公平了:o，变态！！

yuz_hoo 发表于 12-14 08:52:57

irviniso 发表于 2015-12-14 08:49
要想通过就得靠自己的真实水平和考试考你做过的题有多少（完全看你运气）。
CCAA从一开始实施全国审核员笔 ...

哈哈，感同身受。。。。。。。

yuz_hoo 发表于 12-14 08:56:19

zhangshuzai 发表于 2015-12-13 17:53
这就是规则，你可以不参加。

只能说上了贼船，这种不能叫规则。。。。:lol

yuz_hoo 发表于 12-14 08:57:36

liutao9299 发表于 2015-12-13 14:07
大家放心好了，12月5号为全是新题，且题目比较偏僻，CCAA领导会斟情考虑题目难度，在批改试卷时会较以往松 ...

选举您进CCAA领导层。。。。。。:)

maomao5858 发表于 12-14 14:10:54

这种考试题，考完拿着教材和标准对照都搞不清正确答案，呵呵

学为考试 发表于 12-14 16:04:29

看来，CCAA考试就要看运气了。11月14日的考试同9月26日的考试相比重复题目多，故通过率高；而12月5日的考试基本全是新题，如通过不了，只能等待再考了。

knifesoft 发表于 12-14 20:24:25

比较郁闷阿

yuz_hoo 发表于 12-14 22:07:05

学为考试 发表于 2015-12-14 16:04
看来，CCAA考试就要看运气了。11月14日的考试同9月26日的考试相比重复题目多，故通过率高；而12月5日的考试 ...

正因为看到有老师统计1114考试合格结果只有51.4%, 才有黑的具体感受。。。:o

雪域青松 发表于 12-16 15:07:43

只有认真学习，才能通过，顺其自然吧。

甲骨文 发表于 12-16 15:21:48

成绩已经进入CCAA3.0系统了

yuz_hoo 发表于 12-17 12:18:39

恭喜楼上！你们属于那个51.4%里的？:)

zhanghui 发表于 12-19 09:41:05

还好，我也是第二次考的，也通过了。:P

gyd401 发表于 12-19 17:03:20

我觉得：如果２０１５版的现场审核应该比转版考试要难，若不能很好理解标准或者考试都不通过，那以后有效审核

gyd401 发表于 12-19 17:08:39

我觉得：２０１５版的现场审核应该比转版考试要难，作为审核员，若不能很好理解标准或者考试都不通过，那以后如何有效实施审核

gyd401 发表于 12-19 17:14:24

如果标准没看二遍就通过考试，那么这样的考试应取消

gyd401 发表于 12-19 17:17:44

当然这次CCAA出题确实没把握重点，甚至有错误，但不能因此就考不及格

yuz_hoo 发表于 12-21 09:59:31

gyd401 发表于 2015-12-19 17:08
我觉得：２０１５版的现场审核应该比转版考试要难，作为审核员，若不能很好理解标准或者考试都不通过，那以 ...

其实CCAA的考试与现场审核关联不是十分密切，他们考语文和牛角尖方面比较多。。。

老虎虎 发表于 1-13 15:56:45

好彩我也是11月考过的。

老虎虎 发表于 1-13 15:59:33

协会就是这样，能黑时不趁机黑到底吗？:Q

HGS 发表于 1-13 19:08:23

买糕的，突然觉得这也太黑了，他给你多少就是多少
页: [1]
查看完整版本: 突然觉得，这也太黑了（不出标准答案还不给查卷）