Coffe泡泡 发表于 3-24 15:50:21

你们都太厉害了，我都看不懂。

rml 发表于 3-24 17:48:50

rml 发表于 3-24 17:57:33

一剑封喉 发表于 3-25 13:09:38

rml 发表于 2015-3-24 17:48
真正的傻逼，真的是不会明白的。
金牌傻逼以为又有稻草可捞，又来表现傻逼了。
把你的狗眼睁大点——“ ...
傻逼，质量管理就不要考虑风险了？
睁开你的狗眼去看看现行的ISO9001标准以及最新版的ISO9001DIS稿，里面是不是在强调风险控制？
不过，以你这点可怜的脑残智商，估计看了也不可能看明白。还是吃屎去吧，这是你这傻逼最拿手的！

rml 发表于 3-25 13:18:31

wudawen333 发表于 3-25 14:31:20

rml 发表于 2015-3-24 17:57
麻烦你也好好阅读一下原文。从中体会一下“投标风险评审和决策”同“与产品有关的要求的评审”有没有什么 ...

唉!

wudawen333 发表于 3-25 14:43:23

rml 发表于 3-25 15:48:11

rml 发表于 3-25 16:39:20

一剑封喉 发表于 3-25 19:24:59

rml 发表于 2015-3-25 15:48
唉什么呀？
我打疯狗，不会误伤无辜的。
你是神龙见尾不见首。引这么一个“招标采购组”帖子地址出来， ...

7.2.2不需要评审它。它不是7.2.2评审的内容。
傻逼自相矛盾，又想来一出自己屙屎自己吃的戏么？还没吃够？

rml 发表于 3-25 19:32:47

雪域青松 发表于 3-25 19:48:08

合同评审的目的是本单位是否在实力、技术等方面能够完成甲方委托的工程。

rml 发表于 3-25 19:55:05

一剑封喉 发表于 3-26 00:16:05

楼上的傻逼自以为天底下只有他这个白痴对标准的理解最透彻，可连一个简单的“与产品有关的要求”可能包括哪些都没搞明白，居然就敢在国内知名的管理体系论坛胡话笑话连篇，还经常自己屙屎自己吃，自相矛盾扇自己的耳光……碰到这种不知天高地厚的傻逼白痴，老子见一次骂一次！

rml 发表于 3-26 00:38:31

一剑封喉 发表于 3-26 07:22:41

rml 发表于 2015-3-26 00:38
傻逼，老子是直接引用的标准7.2.2原文要求的目的，越攻击越能显示你对标准、对语文完全无知。
老子透彻 ...

傻逼，那你就说说什么才是与产品有关的正式的要求。
何谓承诺？承诺的性质是什么？投标书是不是一种承诺？是不是正式的承诺？
企业与顾客正式签约承诺前，合同、订单、招标文件中的要求对企业来说是不是正式的要求？要不要按7.2.2规定进行评审？
投标书中的内容是不是企业对招标文件的一种响应和期望？是不是与产品有关的正式的要求？要不要按7.2.2规定进行评审？

rml 发表于 3-26 08:31:50

rml 发表于 3-26 16:29:57

一剑封喉 发表于 4-25 22:54:04

如果投标书不是与产品有关的要求的一部分，9001标准还有必要规定“评审应在组织向顾客做出提供产品的承诺（如：提交标书）之前进行”么？我只要对招标文件进行评审即可，你管我是在提交投标书之前评审还是之后评审干嘛？
如果组织的投标书只是简单的对招标文件的响应，那投标书可以简化为一句话：对招标文件完全响应。可能这样写么？
如果组织的投标书只是简单的对招标文件的响应，那现实招投标中要求投标组织编写的技术差异表（或偏差表）是干什么的？9001标准7.2.1与产品有关的要求还加上一句“d) 组织认为必要的任何附加要求”是不是就是一句废话？投标单位除了对招标文件中的明确要求应实质响应外，不允许有附加承诺（如服务及响应承诺）？这些承诺不是与产品有关的要求？提交前不要评审？
如果不对投标书（组织的承诺）在提交之前进行评审，你组织又如何确保有能力满足规定的要求（兑现自己的承诺）？

言而无信之人往往信口开河，对自己的言行和承诺往往不加评审思考，也从来不会承担误导的后果。可恶可恨可憎！

polo3721 发表于 5-5 16:09:22

对照7.2.2条款，比较容易接受rml在12楼的解释，就本人而言。

rml 发表于 5-6 08:28:19

一剑封喉 发表于 8-10 08:37:56

ISO 9001:2015标准的FDIS版已经发布了，大家不妨看看新版标准对此项评审内容的规定是什么：

8.2.3评审与产品和服务有关的要求
8.2.3.1组织应确保其有能力满足将要提供给顾客的产品和服务的要求。组织应在承诺向顾客提供产品和服务前实施评审，评审应包括：
a)顾客规定的要求，包括对交付及交付后活动的要求；
b)顾客虽然没有明示，但已知的规定用途或预期用途所必需的要求；
c)组织规定的要求；
d)适用于产品和服务的法律法规要求；
e)与以前表述不一致的合同或订单的要求。
组织应确保与以前表述不一致的合同或订单的要求已得到解决。
若顾客没有提供形成文件的要求，组织在接收顾客要求前应对顾客要求进行确认。
注：在某些情况中，如网上销售，对每一个订单进行正式的评审是不切实际的。作为替代方法，可对有关的产品信息，如产品目录、产品广告内容等进行评审。



yahcrz 发表于 8-10 10:56:37

实际上，每一个过程中都会伴随着评审动作:lol

一剑封喉 发表于 11-17 17:47:09

组织自己附加的要求（即：组织自己规定的要求）属于“与产品和服务有关的要求”，这个有人有异议么？
组织应该对自己附加的与产品和服务有关的要求在承诺前进行评审，这个有人有异议么？
对投标而言，组织自己附加的与产品和服务有关的要求不写在投标书中，还能写在哪里？既然写在投标书中，投标前不对投标书进行评审，你敢说你符合标准要求？

rml 发表于 11-17 19:08:03

一剑封喉 发表于 11-17 22:06:32

楼上的煞笔哪只狗眼看到了我有说“投标书改变招标文件对产品有关要求”？

一剑封喉 发表于 11-17 22:09:42

rml 发表于 2015-11-17 19:08
纯属没见过投标书的胡说八道，读者不要上当。
投标书是对招标文件要求的应答，一般不会改变招标文件对产 ...
煞笔，你基建工程投标书只写施工组织设计的内容么？还必须包括什么？提交前要不要评审？

rml 发表于 11-17 22:18:01

一剑封喉 发表于 11-17 22:20:08

rml 发表于 2015-11-17 22:18
没改变吗？
也就是说你一贱疯猴所言“组织附加的要求”实际上还是招标文件原来就有的要求了？
看来你傻 ...

煞笔，你又是哪只狗眼看到我有说“组织附加的要求”实际上还是招标文件原来就有的要求了？

rml 发表于 11-17 22:21:11

页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 你认为哪一种7.2.2的评审是正确的？