buntyh 发表于 2-5 20:18:50

审核时的判标技巧

希望对大家有帮助，谢谢！

洁净的飘雪 发表于 2-6 08:19:21

学习了，感谢！

zhuangli 发表于 2-6 13:57:12

谢谢分享，下载学习！

rml 发表于 2-6 14:37:18

rml 发表于 2-6 14:56:19

crusader 发表于 2-6 16:23:02

rml 发表于 2015-2-6 14:37
事实上“审核时的判标技巧”是不存在的。
“判标”是审核发现的逆向工程。
审核是“依据准则，收集证据， ...

现在审核就变成大家来找茬活动了。

rml 发表于 2-6 16:33:41

wxsunhao 发表于 2-7 11:14:32

rml 发表于 2015-2-6 14:37
事实上“审核时的判标技巧”是不存在的。
“判标”是审核发现的逆向工程。
审核是“依据准则，收集证据， ...

审核时也会是到如何判标的问题的。不会审主要还是没有实践经验，不知道哪里有问题

rml 发表于 2-7 11:56:07

dashalang 发表于 2-9 17:31:16

有意思，有意思，应该只是种思路

chaorendio 发表于 3-17 09:43:06

谢谢分享 谢谢楼主 啊

iso9001yuan 发表于 3-23 16:03:44

OK!!!!!!!!!!!!

jcf123 发表于 5-3 19:04:26

这篇文章很容易误导初学的。

jinhongsong800 发表于 5-4 15:55:09

rml 发表于 2015-2-6 14:56
这些条款，表面上看的确都是“直接涉及到最高管理者要求的条款”。实际上，第5章中直接对最高管理者的要 ...

老师讲的很清楚，学习了！

wignall 发表于 6-11 09:41:00

真是极好的啊

weijz 发表于 8-28 11:39:37

谢谢楼主分享。

zhangshuzai 发表于 9-7 12:23:10

wxsunhao 发表于 2015-2-7 11:14
审核时也会是到如何判标的问题的。不会审主要还是没有实践经验，不知道哪里有问题

能把条款与实际工作结合起来就好审了。

gree040715 发表于 9-15 15:09:44

o yaoshi实事求是

yxpyxp2533 发表于 9-22 10:28:01

我还没有下载那个文件，因为我在想如果是我，会如何审核。

新人想象，请多指教。

到了审核组，可能组长会分配我审核几个条款。我会根据条款，先看对方质量手册，查找对应文件，会老实编写一份检查表，再找前辈老师私下请教修改，然后没有异常情况 下，就按这个自己做的表审核了。

但是在网上也有看到有些公司或组织规模小，审核时间短，就暂时晕了，我可能就会主要先过一遍文件有没有明显的疏漏，没有的话，就按部门（部门小就按从销售-设计-生产-采购－品管）主要审第6-8吧，看组长怎么给任务，会关注内审，生产和服务过程受控，采购控制，质量管控，不符合项整改。呃，说得有点虚，或许辞不达意，不过，审本专业的具体业务，反而比较有底，审1-5文件会比较晕。个人基本思路，1-5总感觉自己不好下手，因为貌似一开就是重大不符合项啊，可能会关注1.2删减条款，4.2.1质量手册中关于删减的说明，质量手册受控状态。在审6-8时顺便把4.2.1   4.2.3       4.2.4也审了。

关于第7章，老实说，考试是考了，但是，我现在对于设计和开发验证、设计和开发确认还有点存疑，当然，从字面上它们有区别，但感觉在具体审核中，这两种我有点分不太清楚。是不是设计开发验证主要是在样品试验前，设计开发确认是在样品试验后？


yxpyxp2533 发表于 9-22 10:36:44

昨天还在想一个问题：如果一个产品需要用到一个测量设备，但组织没有购买，判标是7.1还是6.3还是7.6？这个题库没有。

如果一个产品需要用到一个测量软件，组织买了，因为能用就行，所以没验证就投入使用了，是7.4还是7.6？还是7.1？这个也是我自己想象的。

还只是参加了考试，做过公司内审，实话说，审实际业务多，文审很少，我想多在这里学习，请各位高手过来指教，最好能有个说明哦，谢谢！

baixiang_cn 发表于 9-22 13:32:05

rml 发表于 2015-2-7 11:56
哈哈哈哈，这家伙，看到安静才出来？
既然您老开了金口，那就把“不会审主要还是没有实践经验，不知道哪 ...

老师真是高人呀

shiningsmx 发表于 10-26 16:25:09

好资料，准备学习。

qianchenggang 发表于 11-25 11:47:35

对工作帮助很大，提升水平，谢谢

fiona潇湘 发表于 3-2 12:09:28

我觉得要想做一个好的审核员，尽量还是从事过想过工作经历之后再去考试审核，会更有针对性，要是没有从事过相关工作，审核起来不容易

3116329202 发表于 3-2 13:45:16

谢谢分享 谢谢楼主，学习学习。

437884306 发表于 4-4 19:19:57

审核是“依据准则，收集证据，对照评价，形成发现”的过程。

baher54 发表于 4-4 20:40:25

谢谢分享，学习了:victory:

Cuddlydog 发表于 4-4 23:03:55

昨天还在想一个问题：如果一个产品需要用到一个测量设备，但组织没有购买，判标是7.1还是6.3还是7.6？这个题库没有。
首先，你这个假想问题在企业通常是不会发生的。其次是判标问题，要判标就要了解问题的原因（这好像不是审核员职责？），判断是在PDCA哪个层面导致的原因。
就要搞清：过程策划的输出中有此要求吗？如果有，是使用部门没有提交采购申请吗？如果提交了，采购为什么不买？太贵吗？买不到吗？领导不批吗？。。。。。
所以实际企业内部的问题可能涉及过程策划、过程受控、采购，甚至领导职责问题。
一般审核实践下，在哪个部门审核发现问题，就应该是针对这个部门的相关的要素开出不符合，别扯太远。
如果一个产品需要用到一个测量软件，组织买了，因为能用就行，所以没验证就投入使用了，是7.4还是7.6？还是7.1？这个也是我自己想象的。
什么叫能用就行？:L

Cuddlydog 发表于 4-4 23:10:04

:sleepy::sleepy::sleepy::sleepy::sleepy:

zaoxia 发表于 4-5 08:18:04

谢谢分享 各抒己见
页: [1] 2
查看完整版本: 审核时的判标技巧