ISO爱好者-审核员考试网-全国最大的审核员考试交流中心!

 找回密码
 免费注册会员

扫一扫,访问微社区

全国最新审核员培训通知2020年度审核员考前辅导最新审核员考试题库各版块官方QQ群号
新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
楼主: 幼儿园

这个QMS审核现场的情况可对应到标准哪个条款下啊?

[复制链接]
发表于 2020-11-26 11:17:52 | 显示全部楼层
建工审核员考试题库
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 11:19 编辑
" X7 V' B) a* a8 ~; |8 w" s# @
牛角尖 发表于 2020-11-26 10:41
+ W: p& W7 Z. B5 H% J( I/ ^你会审? 你的意思是,不是就可以不审是吗? 对8.5.1的每个小条款都要审到,不适用的要说明理由。 你呢,
$ G! i  T; q$ n9 g' w. o
按你的理解,”不一定是“运行,就等于”不是“,”不是“就”可以不审“了?, Y0 v* V5 q2 R0 O8 k; S
你从哪里看出我的想法会与你这不懂装懂的一样的?4 ^) \+ l4 o& |/ _- ~
你这叫无理取闹。9 k$ ]+ `/ @; U; B
以你的想法代表我地想法来无理取闹。
1 j  u1 W: N- w$ M+ r你就是一个超级无赖。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 11:22:48 | 显示全部楼层
国家环境审核员考试题库
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 11:24 编辑 $ U/ o; x5 v. b0 V6 V  A2 [
幼儿园 发表于 2020-11-26 10:31
, e4 r8 a1 k' r$ e可能你小时候正好遇到小学没有上课的时代,养成整天满街乱吼“打倒”“造反”的毛病,你当时语文基础没有 ...
2 ?: M# d8 `9 s1 c
可惜,你基本不通文理。实在是可惜。9 K4 e+ T4 e8 z7 G0 a6 N5 L- E
不然,按你的想象力,你可以去写小说、编电影了。
: r3 A" W5 K9 Q7 z3 {% M7 F可惜,你连什么叫”前提“都弄不懂。
# [5 Y- _  u. A那么,这么好的想象力,最适合的就只能是青山医院了。
8 W% U# [+ Q% m太可惜了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 11:44:38 | 显示全部楼层
国家环境审核员考试题库
rml 发表于 2020-11-26 11:17
/ J  Q" o, J% A1 }3 V! O按你的理解,”不一定是“运行,就等于”不是“,”不是“就”可以不审“了?
7 \1 v" h3 e$ d- o( F. N7 q" v$ G+ A8 G你从哪里看出我的想法会与 ...
( g% J/ V3 T; g2 n8 Y
对8.5.1的每个小条款都要审到,不适用的要说明理由。 你呢  --你当然不会同意,因为你不愧为自以为自豪的老内审员
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 11:51:06 | 显示全部楼层
职业健康安全审核员考试题库
牛角尖 发表于 2020-11-26 11:44
5 s0 @/ C. B+ ^5 z$ Y* e对8.5.1的每个小条款都要审到,不适用的要说明理由。 你呢  --你当然不会同意,因为你不愧为自以为自豪的 ...

  K8 J7 D; l  q9 M9 G自言自语?语无伦次。& ^( t# w* i1 Y; t; y
你这辈子唯一的能力就是”假想批判“?
9 \  p' X5 _6 r! b% ?7 Q你所有的言论都无法证实。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 12:24:27 | 显示全部楼层
职业健康安全审核员考试题库
rml 发表于 2020-11-26 11:515 N" b% x2 Q% h: E
自言自语?语无伦次。$ I: D7 d- P6 Q/ G% V' O
你这辈子唯一的能力就是”假想批判“?
5 b8 r4 b% ~6 s: N$ l1 U! N% J+ I你所有的言论都无法证实。

: y, a' L5 a6 w9 o0 t你没说是你说的,我就是这样审的,你说是乱审,问你能不能这样审,因为你原来批过不能这样审的。不要误会不是请教你。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 13:01:36 | 显示全部楼层
建工审核员考试题库
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 13:02 编辑 / ]* q* a7 N0 N6 ^
牛角尖 发表于 2020-11-26 12:24
; @2 \4 P! P* R3 \你没说是你说的,我就是这样审的,你说是乱审,问你能不能这样审,因为你原来批过不能这样审的。不要误会 ...

. r- X% G: s; g你不可能请教我。我一点也不会误会。别看隔着网络,我太了解你了。( P. F+ t# i* @
但你看你自己的表达——”不要误会不是请教你“——你就这种语文水平?
, v$ R, H1 m# u, {1 x1 t; t3 v那你怎么可能审好?" t0 h: l1 B! J4 Y. s! \
怎么可能不是乱审?; B) o' ?- E0 k& Z& y5 ^* R* u
8.5.1c你现在都没有正确理解,还在”是检验验证原材料、半成品、成品的要求“?
. L5 ?1 d8 X2 B0 F! p自从2015正式发布以来,我一直有批判你,告诉你不是那样的。你永远也理解不了?
# H# ]; U2 P3 e尽管你在前面勉勉强强地在导语和前一要求中找到两个”应“。你只是应付我被你偷换了的论题而已。你根本就没有真正理解。你似乎根本就不可能真正理解。
7 K8 v: P8 h& V+ x根本就不能正确理解的,你怎么可能不乱审?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 14:13:41 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 13:01
( T4 n+ k& p& F- a$ s; V1 p0 I你不可能请教我。我一点也不会误会。别看隔着网络,我太了解你了。
9 j" v) \( k  B0 n# a但你看你自己的表达——”不要误会不 ...

1 a" Z9 n/ |, N" g2 E' G3 a 不是还在”是检验验证原材料、半成品、成品的要求“? 本来就应该是。 你认为8.5.1c)是错的,当然不是,但你说了算数吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 14:25:58 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 13:01: w2 a. H2 K; K* P
你不可能请教我。我一点也不会误会。别看隔着网络,我太了解你了。
3 n2 P1 t+ p4 q1 W3 l但你看你自己的表达——”不要误会不 ...
' o8 V0 [8 R* ^+ a* k2 ~5 z
给你看看9002  说的8.5.1c)是 什么“确保输出满足产品和服务要求所需的任何监视和测量活动,比如在确定阶段所进行的产品检验,或者对客服电话的监视等”。这个是制定标准的人自己说的。比你说的靠谱吧,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 14:56:40 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 14:13
4 z1 }+ @/ {6 P" h3 t; I5 }4 R不是还在”是检验验证原材料、半成品、成品的要求“? 本来就应该是。 你认为8.5.1c)是错的,当然不是, ...

/ z6 v, o) ^9 H当然不是我说了算。+ H" h8 l0 v7 x
既然不是我说了算,那就是你说了算吗?
3 m" M7 I# {: }  n! }: Q) g呵呵呵呵,, r0 i% B( n+ j3 T9 _8 N3 n' Z9 m& l
是标准自己说的算。标准是怎么说的呢?
$ K- e5 n8 _7 W  X7 f你说”是检验验证原材料、半成品、成品的要求“,那按标准来说的吗?3 x% p. F; S- w  y
唯一的解释,就是你读不懂标准。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 14:59:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 15:01 编辑
$ b1 O) _( r& q& {3 o
牛角尖 发表于 2020-11-26 14:25
! o- o7 h7 c/ H) |# w给你看看9002  说的8.5.1c)是 什么“确保输出满足产品和服务要求所需的任何监视和测量活动,比如在确定阶 ...

' z* q7 m+ b5 H( Q0 W% t我在与你讨论9002吗?/ }& N) G1 N# O# C2 _
你判的是属于9002的8.5.1c吗?! z' J) B8 Y1 k) C

# b6 T$ p, P- S3 ]5 P) j或者,9002说对9001的解释须以9002为准吗?
1 {8 ?7 v5 A1 {) W/ i
3 e  F+ F4 j0 v7 I* ~, F- _/ g其实,9002你也没读懂。
* k4 R# t5 g" A& T
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 16:04:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛角尖 于 2020-11-26 16:24 编辑 4 x+ u" O% \/ i4 k2 K6 |8 v
rml 发表于 2020-11-26 14:59
4 Q% n& m" b( [+ K: ~3 U4 S* [我在与你讨论9002吗?& o; M9 P( Q  ?, q( G
你判的是属于9002的8.5.1c吗?
9 u; z# F' D3 o0 d3 P
你就是怕9002,9002是什么?无非是介绍了9001每个条款的目的,并举几个例子。我们不是在争论9001是什么含义吗?就像我们议论某人说话的意思是什么一样。某人说话是什么意思只有他自己最清楚。他自己说的意思就是答案, 9002的说法不会和9001相矛盾。你不是讲逻辑吗?这就是讲逻辑
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:19:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 17:21 编辑 1 D. @/ [" d- R) H4 Y6 Y4 t9 l
牛角尖 发表于 2020-11-26 16:04
, k7 L6 t6 P7 v你就是怕9002,9002是什么?无非是介绍了9001每个条款的目的,并举几个例子。我们不是在争论9001是什么含 ...

6 t, P% I' C2 Y) x你怎么蒙出我怕9002的?
0 q+ ]! P5 w2 b8 J( B! V你太没文化了。% c. p4 a7 @) v. \: m1 l8 H+ W
蒙的方向都不对。
& U6 [5 V: ?- f" w1 [9002到底说的是什么内容,与9001是什么关系,你连它的标题都没读懂。更不用说内容了。
! s; }( F9 E/ f2 b% Q4 V% q# B你根本就不配读9002。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:20:56 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 17:19- p; |6 t$ r& E* L$ `+ l
你怎么蒙出我怕9002的?  V8 ~  h4 M9 v4 o( k6 R
你太没文化了。
, q* W% B2 Z  O% l4 O" h' i蒙的方向都不对。

$ z7 P+ x2 l* C  B) I& J+ I你不但怕,还骂 ,说它是作死,忘记了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:22:56 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 17:20- D; l1 t; Z/ U3 `
你不但怕,还骂 ,说它是作死,忘记了吗?
& H* b4 W) H1 r' \
那是说某个具体内容,应该与内审有关的。; M5 a- ?1 t) n. E3 B5 J
你理解能力没有,记性也不行。还没有逻辑——我怕它,还敢说它作死?这是什么道理呀?. @8 j) @/ ^( R- L% Y# X; ]

点评

你怕别人拿出它,别人拿出了,你就骂TC176作死。逻辑上有问题吗  发表于 2020-11-26 20:14
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:26:22 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 17:20
, {% Y/ A/ i  a! J6 r* r你不但怕,还骂 ,说它是作死,忘记了吗?
. X0 O; S- O. v7 R: Y4 ?
我教育你,比我正在重看的《特教1959》中改造黄维,哦不,比改造那几个特务还难。

点评

rml
这个表扬。我打错字了。  发表于 2020-11-26 19:49
《特赦1959》不是“特教”呵,  发表于 2020-11-26 19:36
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:29:15 | 显示全部楼层
特务心理阴暗,他还有文化嘛。私下挑拨离间,其实道理他还懂三。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:30:00 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 17:26
$ R  S4 I" ^# e! t1 h' ]我教育你,比我正在重看的《特教1959》中改造黄维,哦不,比改造那几个特务还难。

& q$ ?) i7 O  x; A; H$ K是你不可救药了。不知道8.5.1怎么审。8.6 理解得又那么糟糕(检验和放行都区分不了。)
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:30:45 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 17:22( D- t' @: y# o; E  n* `( v
那是说某个具体内容,应该与内审有关的。
. a4 s7 e4 x% Q/ n6 e  h2 P2 q$ D+ ?你理解能力没有,记性也不行。还没有逻辑——我怕它,还敢说它 ...
( A9 y1 I; G; M0 E
说的的8.6的理解
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:47:07 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 17:30
/ A1 r" Z5 `( S# t是你不可救药了。不知道8.5.1怎么审。8.6 理解得又那么糟糕(检验和放行都区分不了。)

5 G$ `, T4 x: r. C3 Y& v) }你说得出我”糟糕“在哪里吗?
% [7 c0 q  \$ I我说得出你糟糕在哪里。
5 z: I0 d- k6 c+ ^; y你糟糕在用一个自己声明了不解释9001的标准去解释9001,用一个申明了不作为审核依据的标准去审核。% H  E; \  e- C5 w
我”糟糕“,是你胡说八道,毫无依据。
7 r$ U7 n; e: \$ G2 U8 ?$ z$ `你糟糕,是我依据你的解释,和你在这种解释下,声称的审核。算是有理有据了吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 17:48:01 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 17:307 J3 s' e2 c" ]1 g
说的的8.6的理解
/ d: d. u) h" A* ^/ G1 A0 W* Y9 C: g, s
说哪一条,你都没能理解。  A1 K; E" e- O+ u
何况是我反驳过多次的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 19:52:18 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 17:48+ N5 d- U* {) n4 _* Q2 z8 i' l
说哪一条,你都没能理解。
& o' E+ K; r* E# B! e/ C$ P何况是我反驳过多次的。

, M! Q) y9 T" |' L' u$ E) ?至少这2条我和9002是一致的。你呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 19:58:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 20:01 编辑 5 m6 n% R6 Y5 ~- ]! G
牛角尖 发表于 2020-11-26 19:52
( h" ^7 E3 Y# @) Q( N至少这2条我和9002是一致的。你呢?
. b4 z/ ^7 R. Y4 G6 B6 |' A; ]
你真的和9002一致?9002说它可以用来解释9001并作为审核依据?
, j2 \2 D8 h$ D' n' V! o/ v# A或者,你审核时的判定是:此事实不符合ISO9002:2016……?
# d, }8 Q0 x. a% l# p我倒也判过9002,不过是94版本——另一个标准了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:05:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛角尖 于 2020-11-26 20:15 编辑 5 I5 `8 f# A( R0 y# {8 D* Z5 v
rml 发表于 2020-11-26 19:58) @7 ]0 r4 H1 T, M
你真的和9002一致?9002说它可以用来解释9001并作为审核依据?
6 o1 x/ q  H1 [7 G1 k! c或者,你审核时的判定是:此事实不符合IS ...
- A. a) E' z1 N  u7 K* r% b3 ^
9002介绍了每个条款的目的并列举几个例子,它不是要求,但9002的说法与9001不矛盾。9002说“ 8.5.1c)是  “确保输出满足产品和服务要求所需的任何监视和测量活动”  ,这个表述和我理解的一样。还有8.6就不列出了,如果没作用ISO没事干去制定这个标准干什么
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:14:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 rml 于 2020-11-26 20:18 编辑
0 L# i$ G- s! g3 z9 q8 _
牛角尖 发表于 2020-11-26 20:05
+ w, D/ u; o( a& P5 G9002介绍了每个条款的目的并列举几个例子,它不是要求,但9002的说法与9001不矛盾。9002说“ 8.5.1c)是   ...

! _& u+ A5 p* y2 M所有质量手册也应与标准一致,你可以用完全符合9001的某企业手册理解9001并审核其他企业吗?
/ x7 M; ^+ p- q' k4 F" P所以说你根本就读不懂标准,读不懂9001,也读不懂9002。
& w9 C" R) B  L- {1 F  H6 Q9 f6 q0 T4 F8 D你就是一个瞎胡闹的混混。可笑的是你居然还把这种瞎混当成荣光。2 F; ?( I8 z9 c; }" s
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:18:01 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 20:14
, K. u! }. y; @. F' f: Y  a所有质量手册也应与标准一致,你可以用完全符合9001的某企业手册理解9001并审核其他企业吗?/ b) t3 O6 X; v+ `  a( V
所以说你根 ...

# r6 `3 [7 x3 {8 l- `0 ~& E手册和标准不是一个人写的。9001和9002都是一个组织写的,2个标准不会矛盾
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:19:40 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 20:18
& d" n- \: g. J& c$ ^手册和标准不是一个人写的。9001和9002都是一个组织写的,2个标准不会矛盾

" F4 `6 s& {8 B$ g: n你知道”不矛盾“有哪几种情况吗?
# r5 r- }, h) u8 Q
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:22:02 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 20:18
2 D! }! l1 b! J- L) _( l5 \手册和标准不是一个人写的。9001和9002都是一个组织写的,2个标准不会矛盾

5 H$ C0 `; S$ d你知道9002专门申明不提供对9001的解释吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:22:07 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 20:14
* Q% h$ W7 g- y. C所有质量手册也应与标准一致,你可以用完全符合9001的某企业手册理解9001并审核其他企业吗?
! a; L0 A  [  j0 Y. |所以说你根 ...
! u; s. S  c2 ^3 V* t& E7 e+ I
即使没有9002。  8.5.1c) 还是那个含义。这很难理解吗。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:22:51 | 显示全部楼层
牛角尖 发表于 2020-11-26 20:186 Q4 r% _6 {/ |4 w
手册和标准不是一个人写的。9001和9002都是一个组织写的,2个标准不会矛盾

. N+ }  P6 ^2 G7 L- K你是真的读不懂书。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 20:24:15 | 显示全部楼层
rml 发表于 2020-11-26 20:22
' x" A& O* ?8 A2 [% B你知道9002专门申明不提供对9001的解释吗?
; Z& _$ P9 {! Q/ D
这个标准没有解释。只是复述了条款的目的,列举了几个例子。那目的都是9001故有的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册会员

本版积分规则

关闭

校长推荐上一条 /1 下一条


QQ|Archiver|手机版|小黑屋|★ISO爱好者★ ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2021-1-21 15:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表